Chi, dopo essere stato condannato alla pena dell'arresto per tre contravvenzioni della stessa indole, riporta condanna per un'altra contravvenzione, anche della stessa indole, è dichiarato contravventore abituale, se il giudice, tenuto conto della specie e gravità dei reati, del tempo entro il quale sono stati commessi, della condotta e del genere di vita del colpevole e delle altre circostanze indicate nel capoverso dell'articolo 133, ritiene che il colpevole sia dedito al reato.
Spiegazione
La norma considera abituale il contravventore già condannato all’arresto per tre contravvenzioni della stessa indole, quando subisce una nuova condanna per un’ulteriore contravvenzione. Il nuovo illecito non deve necessariamente essere della stessa indole dei precedenti. La dichiarazione non è automatica: il giudice valuta la gravità e il tipo dei reati, il periodo in cui sono stati commessi, la condotta, lo stile di vita e le altre circostanze indicate nell’articolo 133, per stabilire se la persona sia abitualmente dedita a commettere reati.
Perché esiste questa norma
La norma mira a proteggere la collettività da chi manifesta, attraverso reiterate condanne, una stabile inclinazione a commettere contravvenzioni. La valutazione giudiziale evita che la qualifica dipenda soltanto dal conteggio delle condanne e consente di considerare concretamente la personalità e la situazione del colpevole.
Domande frequenti
La dichiarazione di abitualità scatta automaticamente dopo la quarta condanna?
No. Il giudice deve verificare, considerando le circostanze rilevanti, se la persona sia effettivamente dedita al reato. Il numero delle condanne è necessario, ma da solo non basta.
Le quattro contravvenzioni devono essere tutte dello stesso tipo?
No. Le prime tre devono essere della stessa indole e avere comportato una condanna all’arresto. La quarta può essere anche di indole diversa.
È sufficiente avere commesso tre contravvenzioni, senza una condanna?
No. La norma richiede tre precedenti condanne alla pena dell’arresto. La sola contestazione dei fatti o la loro commissione, senza condanna, non soddisfa questo requisito.
Il tempo trascorso tra i reati può influire sulla decisione?
Sì. Il giudice deve considerare il periodo entro il quale i reati sono stati commessi. Anche la distanza temporale, insieme agli altri elementi, può incidere sulla valutazione dell’abitualità.
Una buona condotta successiva ai reati può essere valutata?
Sì. La condotta e il genere di vita del colpevole rientrano tra gli elementi che il giudice deve esaminare. Possono quindi incidere sulla conclusione relativa alla dedizione abituale al reato.