Agli effetti della recidiva e della dichiarazione di abitualità o di professionalità nel reato, si tien conto altresì delle condanne per le quali è intervenuta una causa di estinzione del reato o della pena.
Tale disposizione non si applica quando la causa estingue anche gli effetti penali.
Una condanna può continuare a essere considerata per valutare se una persona è recidiva, abituale o professionale nel commettere reati, anche se successivamente il reato o la pena si sono estinti. L’estinzione, quindi, non cancella automaticamente ogni conseguenza della condanna. La regola non vale quando la causa di estinzione elimina anche gli effetti penali della condanna. Occorre perciò verificare concretamente quali effetti siano stati cancellati dalla causa estintiva.
La norma tutela l’esigenza di valutare la persistente rilevanza delle precedenti condanne ai fini della pericolosità criminale e della reiterazione dei reati. Al tempo stesso, esclude tale rilevanza quando l’ordinamento ha rimosso integralmente anche gli effetti penali della condanna.
No. La condanna può continuare a essere considerata per valutare la recidiva, l’abitualità o la professionalità nel reato, salvo che l’estinzione abbia eliminato anche gli effetti penali.
Può rilevare per le valutazioni relative alla recidiva, all’abitualità o alla professionalità nel reato, purché la causa estintiva non abbia cancellato anche gli effetti penali.
Significa che l’estinzione del reato non impedisce necessariamente di considerare la precedente condanna come elemento della storia criminale della persona per le valutazioni previste dalla norma.
No. Quando la causa di estinzione elimina anche gli effetti penali, la condanna non può essere considerata ai fini della recidiva, dell’abitualità o della professionalità nel reato.
No. Riguarda specificamente gli effetti sulla recidiva e sulla dichiarazione di abitualità o professionalità nel reato; non stabilisce una regola generale per ogni possibile conseguenza della condanna.