Art. 133 — Gravità del reato: valutazione agli effetti della pena

Nell'esercizio del potere discrezionale indicato nell'articolo precedente, il giudice deve tener conto della gravità del reato, desunta:

1° dalla natura, dalla specie, dai mezzi, dall'oggetto, dal tempo, dal luogo e da ogni altra modalità dell'azione;

2° dalla gravità del danno o del pericolo cagionato alla persona offesa dal reato;

3° dalla intensità del dolo o dal grado della colpa.

Il giudice deve tener conto, altresì, della capacità a delinquere del colpevole, desunta:

1° dai motivi a delinquere e dal carattere del reo;

2° dai precedenti penali e giudiziari e, in genere, dalla condotta e dalla vita del reo, antecedenti al reato;

3° dalla condotta contemporanea o susseguente al reato;

4° dalle condizioni di vita individuale, famigliare e sociale del reo.

Testo vigente al 16 luglio 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

La norma indica i criteri che il giudice deve usare per stabilire quanto sia grave un reato e quale pena applicare. Deve valutare concretamente come è stata compiuta l’azione, il danno o pericolo provocato e quanto intensa sia stata la volontà o la negligenza dell’autore. Deve considerare anche la sua capacità di commettere altri reati, guardando ai motivi, ai precedenti, alla condotta prima e dopo il fatto e alle condizioni personali e sociali. La valutazione riguarda quindi sia il fatto commesso sia la persona responsabile.

Perché esiste questa norma

La norma mira a rendere la pena proporzionata alla concreta gravità del reato e alla responsabilità dell’autore. Impone criteri verificabili per limitare decisioni arbitrarie e favorire una valutazione individualizzata.

Domande frequenti

Il giudice può basarsi soltanto sul tipo di reato commesso?

No. Deve esaminare anche le modalità concrete dell’azione, il danno o pericolo prodotto, l’intensità del dolo o il grado della colpa e gli elementi relativi alla persona dell’autore.

Un danno effettivo rende sempre il reato più grave di un semplice pericolo?

Non necessariamente. Il giudice deve valutare in concreto la gravità del danno o del pericolo, insieme agli altri elementi del fatto. La norma non stabilisce una prevalenza automatica valida per ogni caso.

I precedenti penali comportano automaticamente una pena più alta?

No. Sono uno degli elementi da considerare nella valutazione della capacità a delinquere, ma devono essere esaminati insieme alla condotta complessiva e alle circostanze specifiche del caso.

Comportarsi bene dopo il reato può incidere sulla pena?

Sì. La condotta successiva al reato rientra tra gli elementi che il giudice deve valutare per comprendere la capacità a delinquere dell’autore e determinare la risposta sanzionatoria.

Le condizioni familiari e sociali possono influire sulla valutazione?

Sì. Le condizioni di vita individuale, familiare e sociale fanno parte degli elementi da considerare, senza però determinare da sole la pena né sostituire l’analisi del reato commesso.

Richiamato da

TITOLO QUINTO — DELLA NON PUNIBILITÀ PER PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO. DELLA MODIFICAZIONE, APPLICAZIONE ED ESECUZIONE DELLA PENA