Il giudice non può utilizzare ai fini della deliberazione prove diverse da quelle legittimamente acquisite nel dibattimento.
La colpevolezza dell'imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si è sempre volontariamente sottratto all'esame da parte dell'imputato o del suo difensore .
Quando decide, il giudice deve basarsi su prove raccolte legittimamente durante il dibattimento, non su elementi acquisiti al di fuori di quel confronto. Inoltre, non può fondare la colpevolezza su dichiarazioni di una persona che abbia scelto liberamente di sottrarsi sempre alle domande dell’imputato o del suo difensore. La regola tutela un processo in cui le prove possano essere discusse e verificate.
La norma tutela il diritto di difesa e l’affidabilità della decisione, assicurando che le prove siano sottoposte al confronto nel processo. Impedisce che una condanna si fondi su dichiarazioni che la difesa non ha potuto esaminare.
Non può usarla per decidere se non è stata acquisita legittimamente nel dibattimento. La norma impone che la decisione si basi sulle prove ammesse e raccolte in quella sede.
Se il testimone ha scelto liberamente di sottrarsi sempre all’esame dell’imputato o del difensore, la sua dichiarazione non può provare la colpevolezza.
L’articolo riguarda chi si sottrae all’esame per libera scelta. La sola assenza per malattia non coincide necessariamente con questa situazione; occorre valutare come la dichiarazione sia stata acquisita e le circostanze del caso.
Può utilizzare soltanto prove legittimamente acquisite nel dibattimento. Se un elemento non è entrato regolarmente nel processo, non può fondarvi la decisione.
Non automaticamente. Il divieto specifico riguarda chi si è sempre volontariamente sottratto all’esame; se il confronto è avvenuto, la situazione è diversa e va valutata in base alle modalità di acquisizione della prova.