La decisione della corte di cassazione sulla giurisdizione o sulla competenza è vincolante nel corso del processo, salvo che risultino nuovi fatti che comportino una diversa definizione giuridica da cui derivi la modificazione della giurisdizione o la competenza di un giudice superiore.
Quando la Corte di cassazione decide quale autorità giudiziaria debba occuparsi del processo, quella decisione deve essere rispettata durante il procedimento. Non è quindi possibile riproporre la stessa questione per ottenere una decisione diversa. L’eccezione si verifica se emergono fatti nuovi, capaci di modificare la qualificazione giuridica del caso. In tal modo può cambiare la giurisdizione oppure diventare competente un giudice di grado superiore.
La norma tutela la stabilità del processo e impedisce che la questione sulla giurisdizione o sulla competenza venga discussa senza fine. Al tempo stesso, consente di adeguare la decisione a fatti nuovi realmente idonei a cambiare il quadro giuridico e l’autorità competente.
In linea generale no. La decisione vincola lo svolgimento del processo e la stessa questione non può essere riproposta solo perché una parte non la condivide.
Devono emergere fatti nuovi, non semplici argomentazioni diverse, che comportino una diversa qualificazione giuridica del caso e, per effetto di ciò, modifichino la giurisdizione o la competenza.
No. La decisione resta vincolante nel processo. Un eventuale errore successivo non elimina da solo il vincolo previsto dalla norma.
Sì, ma soltanto quando la nuova qualificazione deriva da fatti nuovi e determina concretamente il passaggio della competenza a un giudice superiore.
Sì. La decisione della Cassazione sulla giurisdizione o sulla competenza vincola il processo in corso, indipendentemente dal giudice che lo stava trattando prima della decisione.