Se le parti soccombenti sono più, il giudice condanna ciascuna di esse alle spese e ai danni in proporzione del rispettivo interesse nella causa. Può anche pronunciare condanna solidale di tutte o di alcune tra esse, quando hanno interesse comune.
Se la sentenza non statuisce sulla ripartizione delle spese e dei danni, questa si fa per quote uguali.
Quando più parti perdono la causa, il giudice può ripartire tra loro le spese del processo e gli eventuali danni in base all’interesse che ciascuna aveva nella controversia. Se alcune o tutte avevano un interesse comune, può invece stabilire che rispondano insieme. Se la decisione non indica come dividere gli importi, si presume che spettino quote uguali.
La norma evita che la ripartizione degli oneri processuali sia necessariamente identica per tutti, quando il loro coinvolgimento nella causa è diverso. Consente inoltre una responsabilità comune quando le parti soccombenti avevano un interesse condiviso e stabilisce un criterio semplice se il giudice non ha precisato le quote.
No. Il giudice può ripartire spese e danni in proporzione all’interesse di ciascuno nella causa; le quote uguali valgono se la decisione non stabilisce una ripartizione.
Può disporre una condanna solidale quando le parti soccombenti hanno un interesse comune. In tal caso, la responsabilità non è limitata alla quota individuale.
In assenza di una ripartizione indicata nella decisione, le spese e gli eventuali danni si dividono in quote uguali.
Riguarda entrambi: il criterio si applica sia alle spese sia agli eventuali danni dovuti per la causa.
No. La condanna solidale è una possibilità, non una regola automatica, e può essere disposta quando le parti avevano un interesse comune.