Quando, secondo la legge o la volontà delle parti, un contratto deve essere provato per iscritto, la prova per testimoni è ammessa soltanto nel caso indicato dal n. 3 dell'articolo precedente.
La stessa regola si applica nei casi in cui la forma scritta è richiesta sotto pena di nullità.
Se la legge o le parti richiedono che un contratto sia dimostrato con un documento scritto, di regola non basta raccontare in giudizio ciò che è stato detto: i testimoni sono ammessi solo nell’eccezione richiamata dalla norma precedente. La stessa limitazione vale quando la forma scritta è necessaria perché il contratto sia valido. In quest’ultimo caso, la testimonianza non può normalmente sostituire il documento mancante né rendere valido un contratto concluso senza la forma richiesta.
La norma tutela la certezza dei rapporti contrattuali e il rispetto delle forme che la legge o le parti hanno scelto. Limita il rischio che una ricostruzione basata su ricordi o dichiarazioni sostituisca il documento richiesto.
In linea generale no: se la legge o le parti richiedono la prova scritta, i testimoni sono ammessi soltanto nell’eccezione prevista dalla norma precedente.
Di regola no. La testimonianza non sostituisce la forma scritta richiesta per la validità del contratto.
Solo se ricorre l’eccezione richiamata dalla norma precedente. La semplice perdita del documento non rende automaticamente ammissibile la testimonianza.
In generale no: la regola vale anche quando l’esigenza della prova scritta deriva dalla volontà delle parti, salvo l’eccezione prevista.
La conferma orale non elimina, da sola, il requisito della prova scritta o della forma scritta. L’ammissibilità della testimonianza resta soggetta ai limiti indicati dalla norma.