Ordinanza n. 35/2015

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

35/2015

Data di deposito

12 marzo 2015

Data di decisione

10 febbraio 2015

Esito

Restituzione degli atti

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Marta Cartabia

Presidente

CRISCUOLO

ECLI

ECLI:IT:COST:2015:35

Norme oggetto del giudizio

• art. 17, comma 1, legge della Regione Lombardia n. 7 del 18 aprile 2012

Parametri

• art. 97, Costituzione
• art. 117, comma 3, Costituzione
• art. 3, comma 1, lett. d), decreto del Presidente della Repubblica n. 380 del 6 giugno 2001
• art. 136, comma 1, Costituzione
• art. 1, legge costituzionale n. 1 del 9 febbraio 1948

Massime

Massima n. 38271

Devono essere restituiti al rimettente gli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 17, comma 1, della legge della Regione Lombardia 18 aprile 2012, n. 7, impugnato, in riferimento all'art. 136, comma primo, Cost. e all'art. 1 della legge costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1, in relazione al giudicato formatosi con la sentenza n. 309 del 2011; nonché all'art. 117, comma terzo, Cost., in relazione all'art. 3, comma 1, lett. d ), del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, e all'art. 97 Cost., nella parte in cui prevede che, «al fine di tutelare il legittimo affidamento dei soggetti interessati, i permessi di costruire rilasciati alla data del 30 novembre 2011», data di pubblicazione della sentenza citata, «nonché le denunce di inizio attività esecutive alla medesima data devono considerarsi titoli validi ed efficaci fino al momento della dichiarazione di fine lavori, a condizione che la comunicazione di inizio lavori risulti protocollata entro il 30 aprile 2012». Infatti, successivamente all'ordinanza di rimessione è stato pubblicato il d.l. n. 69 del 2013, convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 98 del 2013, il cui art. 30 ha modificato, tra l'altro, l'art. 3, comma 1, lett. d ), del d.P.R. n. 380 del 2001, espungendo dalla definizione della ristrutturazione edilizia l'obbligo di rispetto della sagoma precedente. Pertanto, alla luce del sopravvenuto mutamento del quadro normativo sopra descritto, che ha investito specificamente il parametro interposto, gli atti devono essere rimessi al giudice a quo affinché proceda ad una nuova valutazione della rilevanza e dei termini della questione. In tema di restituzione atti per mutamento del quadro normativo, v., ex plurimis , le citate ordinanze nn. 29/2013, 316/2012 e 150/2012. Sull'art. 30 del d.l. n. 69 del 2013 - convertito, con modifiche, dalla legge n. 98 del 2013 - che ha «espunto dalla definizione della ristrutturazione edilizia l'obbligo di rispetto della sagoma precedente», v., la citata sentenza 259/2014.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

ordina la restituzione degli atti al Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 febbraio 2015

F.to:

Alessandro CRISCUOLO, Presidente

Marta CARTABIA, Redattore

Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 12 marzo 2015.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: Gabriella Paola MELATTI

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.