Ordinanza n. 36/2010

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

36/2010

Data di deposito

5 febbraio 2010

Data di decisione

27 gennaio 2010

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Alessandro Criscuolo

Presidente

AMIRANTE

ECLI

ECLI:IT:COST:2010:36

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, comma 434, legge n. 244 del 24 dicembre 2007

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 97, Costituzione

Massime

Massima n. 34313

È manifestamente inammissibile, per difetto di pregiudizialità, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 434, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, impugnato, in riferimento agli artt. 3 e 97 Cost., in quanto dispone la progressiva riduzione del periodo di fuori ruolo dei professori universitari fino alla sua definitiva abolizione. Premesso che i docenti ricorrenti nei giudizi principali hanno chiesto l'annullamento dei provvedimenti rettorali che avevano riconosciuto ad essi soltanto un anno di servizio fuori ruolo, deducendo la violazione del citato art. 2, comma 434, (poiché in base a tale norma gli anni di servizio fuori ruolo dovevano essere due) e l'illegittimità di tali provvedimenti derivata dall'illegittimità costituzionale della stessa norma di legge; e che il rimettente, con separate sentenze parziali, in accoglimento della prima censura, ha annullato i provvedimenti impugnati affermando che ai ricorrenti, in base alla citata norma, andava riconosciuto un periodo di fuori ruolo pari a due anni, e poi, pronunziandosi sul secondo motivo, ha sollevato la questione di legittimità costituzionale della medesima norma, per asserito contrasto con gli artt. 3 e 97 Cost.; il TAR ha fatto applicazione della norma esaurendo la potestas decidendi sulla relativa questione, della quale gli resta precluso il riesame. Inoltre, anche in ipotesi di accoglimento della questione di legittimità costituzionale, il giudice a quo non potrebbe adottare una (nuova) pronuncia di annullamento dei provvedimenti impugnati, al fine di portare a tre anni la durata del fuori ruolo, perché ciò comporterebbe una modifica delle sentenze parziali, invece vincolanti per il giudice che le ha emesse. Per conseguenza, la detta questione di costituzionalità non è rilevante nei giudizi a quibus , in quanto il giudice amministrativo ha pronunziato nel corso dello stesso giudizio sentenza parziale, con la quale, in applicazione della norma denunciata, ha accolto il primo motivo del ricorso, così esaurendo la propria cognizione. Sul difetto di pregiudizialità delle questioni per esaurimento della propria cognizione da parte del giudice a quo , v. le seguenti citate decisioni: ordinanze n. 215/2003, n. 264/1998, sentenze n. 315/1992 e n. 242/1990.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell’art. 2, comma 434, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – legge finanziaria 2008), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 97 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale del Piemonte con le ordinanze indicate in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 gennaio 2010.

F.to:

Francesco AMIRANTE, Presidente

Alessandro CRISCUOLO, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 5 febbraio 2010.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.