Sentenza n. 275/2001

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

275/2001

Data di deposito

23 luglio 2001

Data di decisione

5 luglio 2001

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Riccardo Chieppa

Presidente

RUPERTO

ECLI

ECLI:IT:COST:2001:275

Norme oggetto del giudizio

• art. 18, decreto legislativo n. 387 del 29 ottobre 1998

Parametri

• art. 76, Costituzione
• art. 77, Costituzione
• art. 11, comma 4, lett. g), legge n. 59 del 15 marzo 1997

Massime

Massima n. 26457

Erroneamente la difesa erariale ha ritenuto irrilevante la questione sulla attribuzione al giudice ordinario delle controversie di lavoro dei dirigenti della pubblica amministrazione, sul presupposto che la giurisdizione, nel caso di specie, appartenesse comunque al giudice amministrativo, per effetto della disciplina transitoria (art. 45, comma 17, del d.lgs. n. 80/1998). Infatti, la data del 30 giugno 1998, posta come elemento di discrimine della giurisdizione, è stata intesa dalla giurisprudenza di legittimità come riferita non al momento in cui è sorta la posizione giuridica, ma al momento in cui si è verificata la lesione della stessa, sicché la fattispecie 'a quo' ricade effettivamente nella giurisdizione ordinaria e la sollevata questione è rilevante. M.F.

Massima n. 26458

La questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 del d.lgs. n. 387/1998, sollevata in riferimento agli artt. 76 e 77 della Costituzione, nella parte in cui detta norma ha devoluto al giudice ordinario le controversie concernenti il conferimento e la revoca degli incarichi dirigenziali nella pubblica amministrazione, non è formulata in modo contraddittorio o perplesso, essendone evidente la prospettazione sotto il profilo esclusivo dell'eccesso e del difetto di delega legislativa in una successione logica e priva di ambiguità dei profili denunciati. Sicché non è fondata la eccezione di inammissibilità, proposta dalla difesa erariale, per una asserita formulazione incerta o ancipite. M.F.

Massima n. 26459

Posto che il c.d. principio della disapplicazione ed il relativo limite ai poteri del giudice ordinario di fronte ad un atto amministrativo illegittimo non costituiscono una regola di valore costituzionale e che resta rimesso alla scelta discrezionale del legislatore ordinario il conferimento ad un giudice, sia ordinario, sia amministrativo, del potere di conoscere ed eventualmente annullare un atto della pubblica amministrazione o di incidere sui rapporti sottostanti, la disposizione denunciata, che espressamente ricomprende tra le controversie relative ai rapporti di lavoro devolute al giudice ordinario quelle concernenti il conferimento e la revoca degli incarichi dirigenziali, risulta completamente in linea con i principi ed i criteri direttivi che il legislatore delegante aveva voluto fissare. Non è fondata pertanto la questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 del decreto legislativo 29 ottobre 1998, n. 387, sollevata in riferimento agli artt. 76 e 77 della Costituzione. - Sulla discrezionalità del legislatore in ordine alle tipologie di interventi giurisdizionali, v. le richiamate ordinanze n. 140/2001 e n. 165/2001. M.F.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale

dell'art. 18 del decreto legislativo 29 ottobre 1998, n. 387

(Ulteriori disposizioni integrative e correttive del decreto

legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni, e del

decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 80), sollevata, in riferimento

agli artt. 76 e 77 della Costituzione, dal tribunale di Genova, con

l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 5 luglio 2001.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Chieppa

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 23 luglio 2001.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.