Ordinanza n. 442/2001

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

442/2001

Data di deposito

28 dicembre 2001

Data di decisione

19 dicembre 2001

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Gustavo Zagrebelsky

Presidente

RUPERTO

ECLI

ECLI:IT:COST:2001:442

Norme oggetto del giudizio

• art. 30, legge n. 646 del 13 settembre 1982
• art. 31, legge n. 646 del 13 settembre 1982

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 27, Costituzione

Massime

Massima n. 26728

Manifesta inammissibilità, trattandosi di questione volta ad ottenere la risoluzione di un dubbio di carattere interpretativo, e che si configura altresì come impropria utilizzazione del giudizio di costituzionalità per un fine ad esso estraneo, della questione di legittimità costituzionale dell’art. 30 della legge 13 settembre 1982, n. 646, sollevata, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, denunziando la possibilità di trarre dalla norma due contraddittorie determinazioni circa il momento di decorrenza iniziale dell’obbligo, a carico di chi sia sottoposto a una misura di prevenzione, di comunicazione delle variazioni patrimoniali a norma della legge n. 575 del 1965. - V. 'ex plurimis' ordinanze n. 351/2001, n. 233/2000, n. 7/1998, n. 360/1997. A.M.M.

Massima n. 26729

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 31 della legge 13 settembre 1982, n. 646, denunziato, in riferimento all’art. 27 della Costituzione, lamentando che il trattamento sanzionatorio previsto in caso di inosservanza, da parte del sottoposto a misura di prevenzione dell’obbligo di comunicazione delle variazioni patrimoniali, sia eccessivo e sproporzionato e contemporaneamente inefficace rispetto allo scopo. Tali censure non possono tradursi nella violazione di alcun parametro costituzionale definito né la norma costituisce esercizio manifestamente arbitrario e irragionevole della ampia discrezionalità spettante al legislatore in tema di illeciti e sanzioni, essendo al giudice consentito di graduare la pena in relazione al caso concreto e di escludere, secondo la giurisprudenza, alla stregua della 'ratio' dell’incriminazione e attraverso una lettura conforme a Costituzione, la sussistenza dell’elemento soggettivo del reato quando la pubblicità sia comunque assicurata e dunque sia di per sé impossibile l’occultamento degli atti soggetti a comunicazione. - V. per tutte, da ultimo, sentenza n. 169/2001 e ordinanze n. 282/2001, n. 260/2001, nn. 144 e 68/2001. A.M.M.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi,

1) Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 30 della legge 13 settembre 1982, n. 646 (Disposizioni in materia di misure di prevenzione di carattere patrimoniale ed integrazioni alle leggi 27 dicembre 1956, n. 1423, 10 febbraio 1962, n. 57, e 31 maggio 1965, n. 575. Istituzione di una commissione parlamentare sul fenomeno della mafia), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Trapani, con l'ordinanza in epigrafe (r.o. 273/2001);

2) Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 31 della medesima legge n. 646 del 1982, sollevate, in riferimento all'art. 27 della Costituzione, dal giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Trapani, con le ordinanze in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 2001.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Zagrebelsky

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 28 dicembre 2001.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.