Sentenza n. 379/2000

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

379/2000

Data di deposito

27 luglio 2000

Data di decisione

12 luglio 2000

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernando Santosuosso

Presidente

MIRABELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:2000:379

Norme oggetto del giudizio

• art. 67, comma 2, regio decreto n. 267 del 16 marzo 1942

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 24, comma 1, Costituzione
• art. 3, comma 1, Costituzione
• art. 41, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 25648

L'assoggettabilita' a revocatoria fallimentare - prevista nell'ambito della procedura fallimentare - anche dei pagamenti di debiti liquidi ed esigibili, effettuati dal fallito nell'anno anteriore alla dichiarazione di fallimento, con mezzi normali di pagamento, non lede il principio di eguaglianza (art. 3 Cost.), pur messa a confronto con una particolare ipotesi di esonero della revocatoria fallimentare (quella del monopolista legale) - ipotesi, questa, riconosciuta, in realta', non da una norma derogatoria, ma da un'interpretazione della giurisprudenza di legittimita' (Cassazione, sezioni unite, 11 novembre 1998, n. 11350) -, data la innegabile non omogeneita' delle situazioni confrontate. Ne', d'altro canto, l'istituto pecca di irragionevolezza, in quanto esso trova adeguata giustificazione nelle esigenze di tutela della 'par condicio creditorum', chiave di volta nell'attuale disciplina della procedura fallimentare. Cosi' come non puo' fondatamente invocarsi l'art. 24 Cost., come ulteriore parametro violato, dal momento che quest'ultimo articolo riguarda le garanzie processuali, e non gia' quelle sostanziali; mentre, per altro verso, il creditore non puo' incorrere nella 'mora credendi' quando rifiuta il pagamento - come vorrebbe la prospettata censura -, se il motivo e' legittimo e, pur quando dovesse accettare il pagamento con rischio della revocatoria, non necessariamente egli dovrebbe soccombere nell'eventuale giudizio, ove di consideri l'onere della prova della 'scientia decoctionis' posto a carico del curatore. Con riferimento, infine, all'art. 41 Cost, occorre ribadire che l'attuale disciplina della revocatoria fallimentare rientra nel <<bilanciamento - non irragionevolmente operato dal legislatore - con la utilita' sociale correlata alla esigenza di un sano e corretto funzionamento del mercato e con la parita' di trattamento tra tutti i creditori in presenza della crisi dell'impresa debitrice>>. Pertanto non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 67, secondo comma, del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo e secondo comma, e 41, primo comma, della Costituzione. - Sulla 'par condicio creditorum', v. sentenze nn. 32/1992 e 204/1989. - Con riguardo al profilo della <<utilita' sociale>> (ex art. 41 Cost.), v. sentenza n. 110/1995.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 67, secondo comma, del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa) sollevata, in riferimento agli articoli 3, primo comma, 24, primo e secondo comma e 41, primo comma, della Costituzione, dal giudice unico del Tribunale di Monza con l'ordinanza di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 luglio 2000.

Il Presidente: Mirabelli

Il redattore: Santosuosso

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in Cancelleria, il 27 luglio 2000

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.