Sentenza n. 115/2000

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

115/2000

Data di deposito

21 aprile 2000

Data di decisione

13 aprile 2000

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernando Santosuosso

Presidente

MIRABELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:2000:115

Norme oggetto del giudizio

• art. 6, legge n. 1511 del 12 luglio 1923

Parametri

• art. 102, comma 1, Costituzione
• art. 24, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 25256

Nella fattispecie disciplinata dall'art. 6 della legge 12 luglio 1923, n. 1511, letto in connessione con gli artt. 9 e 10 del regio decreto 27 settembre 1923, n. 2124, non puo' ravvisarsi il carattere tipico dell'arbitraggio riconducibile all'ipotesi prevista dall'art. 1349 del codice civile, all'ipotesi cioe' in cui le parti contraenti devolvono ad un terzo la determinazione di uno degli elementi del contratto. La disposizione censurata della legge n. 1511 non contempla, infatti, un'attivita' negoziale per il completamento dell'oggetto contrattuale e l'accordo delle parti sul punto, ma prevede, al contrario, la risoluzione di una vera e propria controversia devoluta ad un apposito collegio arbitrale.

Massima n. 25257

In una lettura adeguata alla Costituzione - che deve essere sempre preferita ad altre - la devoluzione della controversia ad un collegio di arbitri, quali amichevoli compositori, prevista dall'art. 6 della legge 12 luglio 1923, n. 1511 - in caso di disaccordo circa il compenso da corrispondere al proprietario del bosco, nell'ambito del Parco nazionale d'Abruzzo, per la mancata esecuzione dei tagi boschivi - non puo' essere intesa nel senso che tale disposizione abbia posto un arbitrato obbligatorio con conseguente divieto di accesso alla giurisdizione ordinaria. Accesso che deve, viceversa, sempre intendersi permesso in mancanza di una chiara deroga al principio secondo cui la giurisdizione statale sulle controversie costituisce la regola fissata nel nostro ordinamento. Pertanto, non e' fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 6 della legge 12 luglio 1923, n. 1511, prospettata sul presupposto dell'obbligatorieta' dell'arbitrato ivi previsto. - V. anche sentenze nn. 325/1988, 488/1991 e 127/1977 ed altre richiamate nella sentenza n. 115, in tema di arbitrato.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6 della legge 12 luglio 1923, n. 1511 (Conversione in legge, con modificazioni, del regio decreto 11 gennaio 1923, n. 257, riguardante la costituzione del Parco nazionale d'Abruzzo) sollevata, in riferimento agli artt. 24, primo comma e 102, primo comma, della Costituzione, dal giudice unico del Tribunale di Sulmona con l'ordinanza di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 aprile 2000.

Il Presidente: Mirabelli

Il redattore: Santosuosso

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 21 aprile 2000.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.