Ordinanza n. 124/1999

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

124/1999

Data di deposito

16 aprile 1999

Data di decisione

12 aprile 1999

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Gustavo Zagrebelsky

Presidente

GRANATA

ECLI

ECLI:IT:COST:1999:124

Norme oggetto del giudizio

• art. 459, comma 4, codice di procedura penale

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione

Massime

Massima n. 24601

Manifesta infondatezza della questione, in quanto - premesso che <<il giudice richiede alla Corte una pronuncia che, per consentire alla persona offesa dal reato di costituirsi parte civile, escluda l'ammissibilita' del ricorso al procedimento speciale disciplinato dal titolo V del libro VI cod. proc. pen., per il solo fatto che l'anzidetta intenzione sia stata manifestata dalla persona offesa in modo esplicito anteriormente all'esercizio dell'azione penale>>; e considerato che, con riferimento alla lamentata compressione del diritto di difesa del soggetto cui il reato ha recato danno, la Corte ha gia' piu' volte rilevato che l'eventuale impossibilita' per il danneggiato di partecipare al processo penale non incide in modo apprezzabile su quel diritto, data la possibilita' di esercitare l'azione di risarcimento del danno nella sede civile - non puo' ravvisarsi la violazione del parametro costituzionale dedotto. - Cfr., 'ex multis', S. nn. 443/1990, 171/1982 e 166/1975, nelle quali la Corte ha affermato che <<ogni separazione dell'azione civile dall'ambito del processo penale non puo' essere considerata come una menomazione o una esclusione del diritto alla tutela giurisdizionale, essendo affidata al legislatore la scelta della configurazione della tutela medesima, in vista delle esigenze proprie del processo penale>>. - V. pure S. nn. 353/1994 e 192/1991, nelle quali si e' ribadito che <<l'assetto generale del nuovo processo e' ispirato all'idea della separazione dei giudizi, penale e civile, essendo prevalente, nel disegno del codice, l'esigenza di speditezza e di sollecita definizione del processo penale rispetto all'interesse del soggetto danneggiato di esperire la propria azione nel processo medesimo>>. - V., inoltre, S. n. 98/1996, nella quale si e' osservato che <<il diritto per il danneggiato di esperire l'azione civile in sede penale non e' oggetto di garanzia costituzionale, come tale>>.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 459, comma 4, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari presso la Pretura circondariale di Pistoia, con le ordinanze indicate in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 aprile 1999.

Il Presidente: Granata

Il redattore: Zagrebelsky

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 16 aprile 1999.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.