Sentenza n. 399/1996

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

399/1996

Data di deposito

20 dicembre 1996

Data di decisione

11 dicembre 1996

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernando Santosuosso

Presidente

GRANATA

ECLI

ECLI:IT:COST:1996:399

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, lett. a), legge n. 584 del 11 novembre 1975
• art. 14, decreto del Presidente della Repubblica n. 303 del 19 marzo 1956
• art. 64, lett. b), decreto legislativo n. 626 del 19 settembre 1994
• art. 33, decreto legislativo n. 626 del 19 settembre 1994
• art. 9, decreto del Presidente della Repubblica n. 303 del 19 marzo 1956
• art. 65, comma 2, decreto legislativo n. 626 del 19 settembre 1994

Parametri

• art. 32, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 22971

Non e' fondata, in riferimento agli artt. 3 e 32 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, lett. a), della legge 11 novembre 1975, n. 584 (recante: "Divieto di fumare in determinati locali e su mezzi di trasporto pubblico"), 9 e 14 del d.P.R. 19 marzo 1956, n. 303 (recante: "Norme generali per l'igiene del lavoro"), cosi' come modificati dall'art. 33 del d.lgs. 19 settembre 1994, n. 626 ("Attuazione delle direttive 89/391 CEE, 89/654 CEE, 89/655 CEE, 89/656 CEE, 90/269 CEE, 90/270 CEE, 90/394/CEE, 90/679 CEE riguardanti il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul luogo di lavoro"), nonche' 64, lett. b) e 65, comma 2, del decreto n. 626 del 1994, citato, nella parte in cui non prevedono il divieto di fumare nei luoghi di lavoro chiusi, in quanto - premesso che la normativa in vigore prevede strumenti idonei ad una adeguata protezione della salute dei lavoratori anche dal pericolo del cosiddetto fumo passivo; e considerato che, in adempimento delle disposizioni, di natura precettiva, che disciplinano tale protezione, i datori di lavoro devono attivarsi, con interventi (dislocazioni, orari, impianti, fino ad eventuali divieti), le cui modalita' non e' dato ovviamente di precisare in questa sede, per verificare in concreto che la salute dei lavoratori sia adeguatamente tutelata - la corretta interpretazione del sistema vigente non consente di ritenere sussistente la violazione delle norme costituzionali invocate dal giudice 'a quo'. - In ordine alla costante giurisprudenza della Corte, secondo cui la salute e' un bene primario che assurge a diritto fondamentale della persona ed impone piena ed esaustiva tutela, tale da operare sia in ambito pubblicistico che nei rapporti di diritto privato, cfr. S: nn. 218/1994, 202/1991, 307/1990, 455/1990, 559/1987, 184/1986, 'ex multis'. - Sulla nocivita' del fumo c.d. passivo, v. S. n. 202/1991. red.: G. Leo

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, lettera a), della legge 11 novembre 1975, n. 584 (Divieto di fumare in determinati locali e su mezzi di trasporto pubblico), 9 e 14 del d.P.R. 19 marzo 1956, n. 303 (Norme generali per l'igiene del lavoro), così come modificati dall'art. 33 del d.lgs. 19 settembre 1994, n. 626 (Attuazione delle direttive 89/391/CEE, 89/654/CEE, 89/655/CEE, 89/656/CEE, 90/269/CEE, 90/270/CEE, 90/394/CEE e 90/679/CEE riguardanti il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul luogo di lavoro), nonché 64, lettera b) e 65, secondo comma, del citato decreto n. 626 del 1994, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 32 della Costituzione, dal tribunale di Torino con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 dicembre 1996

Il Presidente: Granata

Il redattore: Santosuosso

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 20 dicembre 1996.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.