Ordinanza n. 190/1996

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

190/1996

Data di deposito

7 giugno 1996

Data di decisione

29 maggio 1996

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Luigi Mengoni

Presidente

FERRI

ECLI

ECLI:IT:COST:1996:190

Norme oggetto del giudizio

• art. 8, comma 5, decreto-legge n. 86 del 21 marzo 1988
• legge n. 160 del 20 maggio 1988

Parametri

• art. 38, comma 2, Costituzione
• art. 36, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 22483

E' manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 36, primo comma, e 38, secondo comma, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 8, comma quinto, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86, convertito in l. n. 160 del 1988, che prevede la decadenza del lavoratore dal diritto al trattamento di integrazione salariale, qualora egli non abbia provveduto a dare preventiva comunicazione all'INPS dello svolgimento di attivita' lavorativa, senza stabilire "alcun limite per la trattenuta, in considerazione del lavoro effettivamente prestato e del reddito effettivamente ricavato". Invero, la situazione di cui alla disposizione censurata non e' confrontabile con quella di cui all'art. 8, comma quarto, del d.l. n. 86 del 1988, poiche' tale norma non prevede una sanzione di decadenza, bensi' stabilisce l'incompatibilita' tra attivita' lavorativa retributiva (il cui svolgimento deve essere dal lavoratore preventivamente comunicato all'INPS) e fruizione del trattamento di integrazione salariale, disponendo conseguentemente la sospensione del trattamento per le giornate di lavoro effettuate. Inoltre, non puo' dirsi violato l'art. 38, Cost., da una norma, come quella denunciata, la quale si propone di garantire che le risorse disponibili per gli interventi di integrazione salariale siano effettivamente destinate al sostegno dei disoccupati e nemmeno e' prospettabile una violazione dell'art. 36, comma primo, Cost., che, in materia previdenziale, puo' essere richiamato solo per il tramite dell'art. 38 e nei limiti di questo. red.: A.M. Marini

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, quinto comma, del decreto-legge 21 marzo 1988, n. 86 (Norme in materia previdenziale, di occupazione giovanile e di mercato del lavoro, nonché per il potenziamento del sistema informatico del Ministero del lavoro e della previdenza sociale), convertito in legge 20 maggio 1988, n. 160, sollevata, in riferimento agli artt. 36, primo comma, e 38, secondo comma, della Costituzione, dal Pretore di La Spezia con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 29 maggio 1996.

Il Presidente: Mengoni

Il redattore: Mengoni

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 7 giugno 1996.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.