Sentenza n. 432/1995

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

432/1995

Data di deposito

15 settembre 1995

Data di decisione

6 settembre 1995

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Mauro Ferri

Presidente

BALDASSARRE

ECLI

ECLI:IT:COST:1995:432

Norme oggetto del giudizio

• art. 34, comma 2, codice di procedura penale

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 3, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 22759

L'adozione, da parte del giudice per le indagini preliminari, di una misura cautelare personale richiede, ai sensi degli artt. 273, commi primo e secondo, e 292 cod. proc. pen., nonche' dell'art. 275, comma 2 bis, ora introdotto dalla legge n. 332 del 1995, delle motivate valutazioni e previsioni sulla sussistenza dei "gravi indizi di colpevolezza "necessari per la emissione del provvedimento, e, al tempo stesso, sulla non esistenza di condizioni legittimanti il proscioglimento (cause di giustificazione, di non punibilita', di estinzione del reato o della pena) nonche' in ordine alla possibilita' di ottenere, con la eventuale sentenza di condanna, la sospensione condizionale della pena: valutazioni e previsioni che comportano la formulazione di un giudizio di merito (sia pur prognostico e allo stato degli atti) sulla colpevolezza dell'imputato. Anche in questo caso, percio', in base ai principi affermati dalla Corte, in particolare, nelle sentenze nn. 124 e 186 del 1992 - con le quali, sul presupposto che anche le pronunce del G.I.P. di rigetto della richiesta di applicazione della pena concordata o, in decisioni su istanze di archiviazione, di ordine al pubblico ministero di formulare l'imputazione, implicano valutazioni sul merito della regiudicanda, e' stata riconosciuta costituzionalmente illegittima la mancata previsione, nell'art. 34 cod. proc. pen., della incompatibilita' dello stesso G.I.P. a partecipare al giudizio dibattimentale - non si giustifica che a tale incompatibilita' il G.I.P. si sottragga quando - come nella specie - abbia disposto nei confronti del rinviato a giudizio una misura cautelare personale, dovendo riconoscersi sussistenti i medesimi effetti che l'art. 34 mira, con l'incompatibilita', ad impedire, cioe' che la valutazione conclusiva sulla responsabilita' dell'imputato sia, o possa apparire, condizionata da prevenzione. Deve quindi dichiararsi la illegittimita' costituzionale, per violazione degli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma, Cost., dell'art. 34, comma secondo, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei confronti dell'imputato. - Per la non fondatezza della questione in oggetto, esaminata pero' in diverso contesto, v. S. n. 502/1991; per la illegittimita' costituzionale dell'art. 34 cod. proc. pen., per la mancata previsione, nello stesso, della incompatibilita' a partecipare al dibattimento per il giudice per le indagini preliminari che abbia respinto la richiesta di applicazione della pena o ordinato al pubblico ministero di formulare l'imputazione, v. oltre a S. nn. 124/1992 e 186/1992, gia' citate nel testo, S. nn. 496/1990, 401/1991 e 502/1991. red.: S. P.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 34, comma 2, del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei confronti dell'imputato.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 settembre 1995.

Il Presidente: BALDASSARRE

Il redattore: FERRI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 15 settembre 1995.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.