Sentenza n. 195/1995

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

195/1995

Data di deposito

26 maggio 1995

Data di decisione

18 maggio 1995

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Luigi Mengoni

Presidente

BALDASSARRE

ECLI

ECLI:IT:COST:1995:195

Norme oggetto del giudizio

• legge n. 160 del 20 maggio 1988
• art. 8, comma 5, decreto-legge n. 86 del 21 marzo 1988
• art. 8, comma 5, decreto-legge n. 86 del 21 marzo 1986

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 38, comma 2, Costituzione

Massime

Massima n. 21463

La decadenza dal diritto all'integrazione salariale per il lavoratore collocato in Cassa integrazione che non abbia provveduto a dare preventiva comunicazione all'INPS dello svolgimento di attivita' lavorativa, e' prevista dall'art. 8, quinto comma, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86 (convertito nella legge 20 maggio 1988, n. 160) nella ipotesi di occupazione temporanea o saltuaria, che e' la sola compatibile con la continuazione dello stato di sospensione dell'originario rapporto di lavoro, che e' il presupposto del trattamento di integrazione salariale. In caso di nuovo impiego a tempo pieno e senza prefissione di termine, alle dipendenze di un diverso datore di lavoro, si ha invece la risoluzione del rapporto precedente e quindi, non gia' la sanzione della decadenza comminata dal comma quinto, bensi' - incombendo al nuovo datore di lavoro l'obbligo di comunicare l'avvenuta assunzione all'INPS - la perdita del diritto al trattamento di integrazione salariale per cessazione del rapporto che ne costituiva il fondamento. Cade quindi la censura di ingiustificato identico trattamento, avanzata in base all'assunto che l'impugnata disposizione dell'art. 8, comma quinto, dovesse applicarsi anche nella seconda ipotesi. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost. - sotto anzidetto profilo - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 8, comma quinto, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86, convertito nella legge 20 maggio 1988, n. 160). - V. S. n. 78/1988, richiamata nella ordinanza di rimessione ma, in quanto attiene alla diversa materia delle prestazioni di malattia, non riferibile alla questione. red.: S. Pomodoro

Massima n. 21464

La disposizione dell'art. 8, quinto comma, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86 (convertito in legge 20 maggio 1988, n. 160) secondo la quale il lavoratore collocato in Cassa integrazione che, in caso di svolgimento di attivita' lavorativa temporanea o saltuaria, abbia omesso di darne preventiva comunicazione all'INPS, decade dal diritto all'integrazione salariale, non e' censurabile in riferimento al principio di ragionevolezza - come ritenuto dal giudice 'a quo' - perche' applica la stessa sanzione della revoca del trattamento sia all'omissione che al semplice ritardo della comunicazione. Infatti, poiche' la norma esige una comunicazione "preventiva", i due casi rifluiscono in un medesimo tipo di comportamento. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost. - sotto l'anzidetto profilo - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 8, comma quinto, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86, convertito in l. 20 maggio 1988, n. 160). red.: S. Pomodoro

Massima n. 21465

La disposizione dell'art. 8, comma quinto, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86 (convertito in legge 20 maggio 1988, n. 160) secondo la quale il lavoratore collocato in Cassa integrazione che, in caso di svolgimento di attivita' lavorativa temporanea o saltuaria, abbia omesso di darne preventiva comunicazione all'INPS, decade dal diritto all'integrazione salariale, non e' censurabile in riferimento all'art. 38, secondo comma, Cost. - come ritenuto dal giudice 'a quo' - perche', per effetto di essa, per un periodo piu' o meno lungo, il lavoratore verrebbe privato di mezzi adeguati alle esigenze di vita. Il diritto sancito dal precetto costituzionale spetta infatti in concreto in quanto sussistano tutte le condizioni stabilite dalla legge. Fermo restando che, comunque, il lavoratore decaduto dal diritto all'integrazione salariale straordinaria per inosservanza dell'obbligo di comunicazione previsto dalla norma impugnata, puo' ottenere, concorrendone i requisiti, il trattamento ordinario di disoccupazione. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 38, comma secondo, Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 8, comma quinto, del d.l. 21 marzo 1988, n. 86, convertito in legge 20 maggio 1988, n. 160). red.: S. Pomodoro

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, comma 5, del d.-l. 21 marzo 1988, n. 86 (Norme in materia previdenziale, di occupazione giovanile e di mercato del lavoro, nonché per il potenziamento del sistema informatico del Ministero del lavoro e della previdenza sociale), convertito nella legge 20 maggio 1988, n. 160, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, dal Pretore di Viterbo con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 maggio 1995.

Il Presidente: BALDASSARRE

Il redattore: MENGONI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 26 maggio 1995.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.