Sentenza n. 434/1994

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

434/1994

Data di deposito

20 dicembre 1994

Data di decisione

6 dicembre 1994

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Luigi Mengoni

Presidente

CASAVOLA

ECLI

ECLI:IT:COST:1994:434

Norme oggetto del giudizio

• art. 5, comma 5, legge n. 1047 del 26 ottobre 1957

Parametri

• art. 38, comma 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 52, Costituzione

Massime

Massima n. 21022

Ai sensi dell'art. 1 della legge n. 1047 del 1957 hanno diritto alla copertura assicurativa delle giornate di lavoro prestate nel corso dell'anno - in quanto assicurati obbligatoriamente contro l'invalidita' e la vecchiaia - gli appartenenti al nucleo familiare (coniuge, parente o affine) del mezzadro o colono, i quali esercitino abitualmente le medesime attivita' (di coltivazione o di allevamento e governo del bestiame) sui medesimi fondi. Tale posizione e l'inerente rapporto giuridico - poiche' anche per i membri della famiglia colonica vale un principio di conservazione del posto analogo a quello sancito per i rapporti di lavoro subordinato - non vengono meno qualora la prestazione di lavoro del familiare sia temporaneamente impedita da una sopravvenienza del tipo di quelle previste dagli artt. 2110 (infortunio, malattia, gravidanza, puerperio) e 2111 (servizio militare) cod. civ.. Vanno quindi respinte le censure mosse all'art. 5 della citata legge del 1957 (abrogato dall'art. 33 della legge n. 9 del 1963, ma tuttora applicabile ai rapporti antecedenti a questa) in riferimento agli artt. 3, 38, secondo comma, e 52 Cost., in base all'interpretazione restrittiva, secondo la quale il familiare del mezzadro o colono anche nel caso (ricorrente nella specie) di adempimento del servizio di leva, non avrebbe diritto all'accreditamento dei contributi se nell'ultimo giorno dell'anno di riferimento non risulti attivamente presente sul fondo: interpretazione che peraltro, se e' pur vero che - come ritenuto dal giudice 'a quo' - ascrive al testo normativo un significato collidente con i parametri costituzionali richiamati, non e' giustificata ne' dalla lettera ne' dallo spirito della legge. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 38, secondo comma, e 52 cost., dell'art. 5, quinto comma, della legge 26 ottobre 1957, n. 1047). red.: S.P.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, quinto comma, della legge 26 ottobre 1957, n. 1047 (Estensione dell'assicurazione per invalidità e vecchiaia ai coltivatori diretti, mezzadri e coloni), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 38, secondo comma, e 52 della Costituzione, dal Pretore di Modena con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 dicembre 1994.

Il Presidente: CASAVOLA

Il redattore: MENGONI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 20 dicembre 1994.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.