Ordinanza n. 342/1987

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

342/1987

Data di deposito

22 ottobre 1987

Data di decisione

14 ottobre 1987

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giuseppe Borzellino

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1987:342

Norme oggetto del giudizio

• art. 26, comma 4, decreto-legge n. 55 del 28 febbraio 1983
• art. 18, comma 6, decreto del Presidente della Repubblica n. 643 del 26 ottobre 1972
• legge n. 131 del 26 aprile 1983
• art. 23, decreto del Presidente della Repubblica n. 643 del 26 ottobre 1972

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 76, Costituzione
• art. 10, legge n. 825 del 9 ottobre 1971

Massime

Massima n. 3553

La mancata equiparazione, ai fini della tempestivita` della dichiarazione di imposta (INVIM straordinaria), della data della sua spedizione a quella di arrivo o di presentazione all'ufficio competente, non costituisce violazione del principio di eguaglianza, poiche` nell'ambito amministrativo tributario, normative diverse offrono, in materia, una disarticolata prospettazione positiva tale da rifiutare - per il riequilibrio del sistema - un modello generale cui riferirsi per saggiarne la ragionevolezza a confronto di singole disposizioni; e, tenuto altresi` conto che, anche da altre normative, affini a quella in esame, non risulta la previsione della richiesta equiparazione.(Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento all'art.3 Cost. - degli artt. 26, quarto comma, D.L. 28 febbraio 1983, n. 55, conv. in L. 26 aprile 1983, n.131, 18, sesto comma e 23 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643). - v. S. n. 121/1985

Massima n. 3554

L'indicazione nell'ordinanza di rinvio, di una disposizione di legge diversa da quella che il giudice a quo avrebbe dovuto censurare rende priva di rilevanza e, come tale, inammissibile la questione proposta. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento all'art.76 Cost. e in relazione all'art.10 L. 9 ottobre 1971, n.825 - dell'art. 18, sesto comma, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi,

Dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 26, quarto comma, d.l. 28 febbraio 1983 n. 55 conv. in l. 26 aprile 1983 n. 131, 18, sesto comma, e 23 d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 643, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. dalle ordinanze in epigrafe;

Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 18, sesto comma, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 643 sollevata, in relazione all'art. 76 Cost. in riferimento all'art. 10 l. 9 ottobre 1971 n. 825, dalle ordinanze - pure in epigrafe della Commissione tributaria di primo grado di Torino.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 ottobre 1987.

Il Presidente: SAJA

Il Redattore: BORZELLINO

Depositata in cancelleria il 22 ottobre 1987.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.