Ordinanza n. 215/1982

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

215/1982

Data di deposito

9 dicembre 1982

Data di decisione

30 novembre 1982

Esito

Restituzione degli atti

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Ettore Gallo

Presidente

ELIA

ECLI

ECLI:IT:COST:1982:215

Norme oggetto del giudizio

• tab. A, p.4.lett.h, decreto-legge n. 989 del 23 ottobre 1964
• tab. A, p.3,lett.i, decreto-legge n. 989 del 23 ottobre 1964
• legge n. 1350 del 18 dicembre 1964

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 32, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 14571

Vanno restituiti al giudice remittente gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale del punto 4, lett. H, e del punto 3, lett. I, della Tabella A allegata al d.l. 23 ottobre 1964, n. 989 (conv. nella legge 18 dicembre 1964, n. 1350), nella parte in cui non prevedono l'esenzione dall'imposta di fabbricazione di prodotti petroliferi raffinati, anche se non completamente assimilabili a quelli "destinati a subire un trattamento definito" (cracking e reforming), sollevata in riferimento agli artt. 3 e 32, comma primo, Cost. sotto il profilo che le benzine raffinate, o speciali, non venendo ottenute mediante trattamento "definito" di cracking o di reforming, ma con il diverso metodo della "vaporizzazione", pur essendo non inquinanti e di alto potere calorifico, non godevano di esenzione d'imposta, si' che veniva a determinarsi una grave situazione di disuguaglianza per il fatto che restavano sottoposti allo stesso trattamento fiscale utilizzatori di prodotti petroliferi a fini speculativi e utilizzatori ai fini sociali di distribuzione di gas nelle reti urbane, ed inoltre si dava esenzione fiscale proprio ai prodotti (i benzinoni) che provocavano imponenti fenomeni d'inquinamento, lesivi del bene costituzionale della salute pubblica. Nel frattempo e' infatti sopravvenuta la legge 2 agosto 1982, n. 513, recante norme interpretative della citata Tabella A, e particolarmente l'art. 1 dove il legislatore avverte che "nei trattamenti definiti del cracking e del reforming, previsti dalla legge H, punto 4 della Tabella (disposizione impugnata).... devono considerarsi compresi tutti i processi termici, inclusi quelli di vaporizzazione completa, attuati per la prevenzione di gas da immettere nelle reti cittadine di distribuzione", per cui s'impone da parte del giudice a quo un nuovo esame della rilevanza della dedotta questione, tenendo conto della sopraggiunta normativa.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

ordina la restituzione degli atti al giudice a quo.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 novembre 1982.

F.to: LEOPOLDO ELIA - MICHELE ROSSANO

- ANTONINO DE STEFANO - ORONZO REALE

- BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI -

ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO PALADIN -

ARNALDO MACCARONE - ANTONIO LA

PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.