Sentenza n. 93/1977

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

93/1977

Data di deposito

30 maggio 1977

Data di decisione

24 maggio 1977

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Leonetto Amadei

Presidente

ROSSI

ECLI

ECLI:IT:COST:1977:93

Norme oggetto del giudizio

• art. 74, comma 2, decreto del Presidente della Repubblica n. 1124 del 30 giugno 1965

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 38, Costituzione

Massime

Massima n. 8861

Poiche' l'indebolimento permanente ovvero la perdita di un senso o di un organo subita dal lavoratore, che ne diminuiscono in parte, ma per tutta la vita, l'attitudine al lavoro, possono essere conseguenza tanto dell'infortunio sul lavoro quanto della malattia professionale (per cui sotto il profilo medico-legale non esiste alcuna diversita' concettuale tra i due tipi di accadimenti); e dato che in entrambi i casi all'origine dell'evento dannoso e' l'attivita' lavorativa, svolta con lo specifico rischio che essa comporta, ne deriva che quando detto evento si e' verificato, producendo una invalidita' permanente, non e' consentito differenziarne la percentuale ai fini della corresponsione della rendita, non essendo ammissibile che ad eguali situazioni di fatto, non debba corrispondere nella previsione legislativa di salvaguardia del lavoratore, eguaglianza di tutela. Inoltre, ridurre l'obbligo dell'assistenza sociale ai cittadini inabili al lavoro, in ragione di una distinzione delle cause di inabilita', significa introdurre una differenziazione ignorata dalle norme costituzionali. Pertanto, e' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con gli artt. 3 e 38 Cost. - l'art. 74, secondo comma, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in cui non pone, agli effetti della rendita, chi e' colpito da malattia professionale, nella stessa condizione di chi invece e' colpito da infortunio sul lavoro, prevedendo ai fini della corresponsione della rendita, un diverso grado minimo d'inabilita' permanente, a seconda che l'inabilita' sia conseguente ad infortunio (11%) ovvero a malattia professione (21%).

Massima n. 8862

Dal punto di vista medico-legale porre una distinzione eziologica tra infortunio e malattia ha scarso rilievo poiche' questa e' sempre considerata come conseguenza di una lesione personale, anche se all'origine c'e' una causa violenta, essendo malattia qualsiasi alterazione anatomica o funzionale dell'organismo determinata da lesione. Da cio' deriva che concettualmente non esiste alcuna diversita' (se non meramente eziologica) tra malattia professionale ed infortunio sul lavoro, comportando ambedue un unico effetto: la invalidita' temporanea o permanente, assoluta o parziale.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 74, secondo comma, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in cui non pone, agli effetti della rendita, chi è colpito da malattia professionale nella stessa condizione di chi è invece colpito da infortunio sul lavoro.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 maggio 1977.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

VEZIO CRISAFULLI - NICOLA REALE -

LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA -

GUIDO ASTUTI - ANTONINO DE STEFANO -

LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.