Sentenza n. 65/1977

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

65/1977

Data di deposito

20 aprile 1977

Data di decisione

13 aprile 1977

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Guglielmo Roehrssen

Presidente

ROSSI

ECLI

ECLI:IT:COST:1977:65

Norme oggetto del giudizio

• art. 18, decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato n. 207 del 4 aprile 1947
• art. 9, decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato n. 207 del 4 aprile 1947
• art. 8, ultimo co., legge n. 831 del 28 luglio 1961

Parametri

• art. 36, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 8804

L'art. 18 del d.l.C.p.S. 4 aprile 1947, n. 207 (recante "Trattamento giuridico ed economico del personale civile non di ruolo in servizio nelle Amministrazioni dello Stato") - negando l'indennita' di fine rapporto,,cui va riconosciuta natura retributiva e funzione previdenziale, esclusivamente agli insegnanti i quali, pur avendo titolo per ottenere il trattamento di quiescenza previsto per gli impiegati civili dello Stato e per gli insegnanti di ruolo, abbiamo optato per il trattamento pensionistico INPS - pone in essere una discriminazione all'interno della categoria degli insegnanti medesimi che appare del tutto irragionevole, e che non puo' trovare giustificazione nell'esercizio dell'opzione per il trattamento pensionistico dell'INPS - previsto in via generale per il rapporto d'impiego privato - in quanto anche a tale trattamento si accompagna, in forza della normativa sulla cessazione dei rapporti d'impiego privato, un'indennita' di fine rapporto. Pertanto, e' costituzionalmente illegittima - per contrasto con l'art. 3 Cost. (restando assorbito il profilo di contrasto con l'art. 36 Cost.) - la disposizione succitata, nella parte in cui nega al personale di cui all'ultimo comma dell'art. 8 della legge 28 luglio 1961, n. 831 (e cioe' al personale insegnante non di ruolo fornito di abilitazione all'insegnamento che abbia optato, entro un anno, per la pensione di invalidita' e vecchiaia) l'indennita' di fine rapporto prevista dall'art. 9 dello stesso d.l. n. 207 del 1947 per il personale non di ruolo dello Stato che avesse compiuto almeno un anno di servizio continuativo.

Massima n. 8805

Va riaffermato che la corresponsione dell'indennita' di cessazione dal servizio prevista dall'art. 9 del d.l.C.p.S. 4 aprile 1947, n. 207, per i dipendenti civili non di ruolo dello Stato, rientra, per la sua natura retributiva e per la concorrente sua funzione previdenziale, nel complessivo trattamento economico spettante al dipendente non di ruolo all'atto della cessazione dal servizio. Cfr.: sent. n. 236 del 1974.

Massima n. 8806

Va riaffermato che le norme le quali prevedono un trattamento di quiescenza deteriore per gl'insegnanti non di ruolo rispetto agli altri dipendenti civili non di ruolo dello Stato, sono prive di razionale giustificazione e percio' in contrasto con il principio di eguaglianza, non potendo costituire, in presenza di un rapporto di servizio alle dipendenze di Amministrazioni dello Stato, sufficiente elemento di distinzione, per giustificare la diversita' di trattamento, la circostanza che il servizio sia prestato in favore di una anziche' di un'altra branca dell'organizzazione amministrativa dello Stato. Cfr.: sent. n. 40 del 1973.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 18 del d.l.C.P.S. 4 aprile 1947, n. 207, nella parte in cui nega al personale di cui all'ultimo comma dell'art. 8 della legge 28 luglio 1961, n. 831, l'indennità di fine rapporto prevista dall'art. 9 dello stesso d.l. n. 207 del 1947.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 aprile 1977.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

VEZIO CRISAFULLI - NICOLA REALE -

LEONETTO AMADEI - GIULIO GIONFRIDA

EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI -

MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO

- LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN

- ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.