Sentenza n. 3/1976

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

3/1976

Data di deposito

15 gennaio 1976

Data di decisione

14 gennaio 1976

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giulio Gionfrida

Presidente

OGGIONI

ECLI

ECLI:IT:COST:1976:3

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, comma 2, legge n. 1444 del 6 novembre 1963
• art. 3, legge n. 1444 del 6 novembre 1963
• art. 1, comma 1, legge n. 1444 del 6 novembre 1963

Parametri

• art. 42, comma 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 8141

Non e' fondata - in riferimento all'art. 42, comma secondo, della Costituzione - la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1 e 3 legge 6 novembre 1963, n. 1444 (norme relative ad immobili urbani ad uso abitazione) nonche' delle successive norme di proroga della detta legge concernenti il regime vincolistico delle locazioni ed, in particolare, la mancata previsione di un adeguato meccanismo di rivalutazione periodica del canone nei confronti della svalutazione monetaria. Il regime di blocco denunziato si giustifica, invero - sul presupposto (per altro) del suo carattere di "mezzo straordinario di intervento pubblico preordinato a fronteggiare crisi congiunturali" - alla stregua proprio del parametro costituzionale richiamato; giacche' questo riconosce e garantisce la proprieta', ma riserva alla legge di determinarne i limiti allo scopo di realizzarne la funzione sociale. - V. Sent. n. 30 del 1975.

Massima n. 8142

Non e' fondata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma secondo, della legge n. 1444 del 1963 cit. per la parte in cui prevede la riduzione autoritativa dei (soli) canoni maggiorati in misura eccedente determinate percentuali; dappoiche' la disposizione denunziata ha, in realta', operato nei confronti di due distinte categorie di locatori. Di quelli, cioe', che non avevano richiesto aumenti prima dell'entrata in vigore della legge (cosi' facendo presumere di ritenere i canoni stessi per loro equi e remunerativi) e di quelli, invece, che avevano apportato maggiorazioni. cfr: Sent. n. 155 del 1972.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale: degli artt. 1 e 3 della legge 6 novembre 1963, n. 1444, (norme relative ad immobili urbani ad uso di abitazione), nonché delle successive norme di proroga della detta legge (e precisamente: art. 1 della legge 1 ottobre 1965, n. 1110; articolo 3 della legge 17 dicembre 1965, n. 1395; art. 1 della legge 27 giugno 1966, n. 453; art. 1 della legge 23 dicembre 1966, n. 1123; art. 2 del d.l. 27 giugno 1967, n. 460, convertito in legge 28 luglio 1967, n. 628; art. 1 bis del d.l. 22 dicembre 1968, n. 1240, convertito in legge 12 febbraio 1969, n. 4; art. 2 della legge 26 novembre 1969, n. 833; art. 56 del d.l. 26 ottobre 1970, n. 745, convertito in legge 18 dicembre 1970, n. 1034; art. 1, quarto comma, d.l. 24 luglio 1973, n. 426, convertito in legge 4 agosto 1973, n. 495; art. 1, quarto comma, legge 22 dicembre 1973, n. 841; art. 1 della legge 12 agosto 1974, n. 351) sollevata, con le ordinanze in epigrafe indicate - in riferimento all'art. 42, secondo comma, della Costituzione;

dichiara altresì non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma secondo, della legge 6 novembre 1963, n. 1444, sollevata nelle stesse ordinanze, con riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1976.

F.to: LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO

- ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI

- GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA

- GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO -

ANTONINO DE STEFANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.