Ordinanza n. 23/1976

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

23/1976

Data di deposito

22 gennaio 1976

Data di decisione

15 gennaio 1976

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Enzo Capolozza

Presidente

OGGIONI

ECLI

ECLI:IT:COST:1976:23

Norme oggetto del giudizio

• art. 26, comma 6, reg.all.A, regio decreto n. 148 del 8 gennaio 1931
• art. 26, comma 5, reg.all.A, regio decreto n. 148 del 8 gennaio 1931
• art. 27, reg.all.A, penult.co., regio decreto n. 148 del 8 gennaio 1931

Parametri

• art. 36, Costituzione
• art. 3, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 8173

Sono manifestamente infondate le questioni di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 36 Cost., dell'art. 27, penultimo comma, e dell'art. 26, quinto e sesto comma, del regolamento all. A al R.D. 8 gennaio 1931, n. 148 - nella parte in cui escludono il diritto alla indennita' di buonuscita per il personale con diritto a pensione - e dell'art. 26, quinto comma, dello stesso testo normativo, in riferimento all'art. 36 Cost. - nella parte in cui si assume che dall'indennita' di buonuscita per il personale senza diritto a pensione sia escluso il computo della tredicesima e della quattordicesima mensilita' - gia' dichiarate non fondate con sent. n. 124 del 1975. - v. Sent. n. 124 del 1975.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 27, penultimo comma, e dell'articolo 26, quinto e sesto comma, del regolamento allegato A al r.d. 8 gennaio 1931, n. 148 (Coordinamento delle norme sulla disciplina giuridica dei rapporti collettivi del lavoro con quelle sul trattamento giuridico-economico del personale delle ferrovie, tranvie e linee di navigazione interna - lacuale e lagunare -, filovie ed autolinee in regime di concessione), sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 36, primo comma, della Costituzione, dal pretore di Venezia e, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, quinto comma, dello stesso testo normativo, sollevata, in riferimento all'art. 36 della Costituzione, dal pretore di Padova, entrambe già dichiarate non fondate con sentenza n. 124 del 1975.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 gennaio 1976.

F.to: LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO

- ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - VEZIO

CRISAFULLI - NICOLA REALE - PAOLO

ROSSI - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO

DE STEFANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.