Sentenza n. 96/1975

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

96/1975

Data di deposito

29 aprile 1975

Data di decisione

23 aprile 1975

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giulio Gionfrida

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1975:96

Norme oggetto del giudizio

• art. 390, codice di procedura penale 1930
• art. 389, codice di procedura penale 1930
• art. 396, codice di procedura penale 1930
• art. 394, codice di procedura penale 1930
• art. 393, codice di procedura penale 1930
• art. 392, codice di procedura penale 1930
• art. 391, codice di procedura penale 1930
• art. 395, codice di procedura penale 1930
• art. 397, codice di procedura penale 1930
• art. 406, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 102, Costituzione
• art. 25, Costituzione

Massime

Massima n. 7775

Non e' fondata, in riferimento all'art. 102 Cost., la questione di legittimita' costituzionale delle norme (artt. 389 a 397 cod. proc. pen.) concernenti l'attivita' istruttoria sommaria svolta dal p.m.; giacche' nel concetto di "giurisdizione" -quale contemplato dall'art. 102 indicato- deve intendersi compresa non solo l'attivita' decisoria, peculiare del giudice, ma anche l'attivita' di esercizio dell'azione penale che con la prima si coordina in un rapporto di compenetrazione organica a fini di giustizia e che l'art. 102 Cost., appunto, attribuisce al p.m.

Massima n. 7776

In particolare non contrastano con l'art. 102 Cost., gli artt. 396 e 406 cod. proc. pen., in quanto la "richiesta" del p.m. - a seguito della quale il Presidente del tribunale e' tenuto ad emettere il decreto di citazione a giudizio - se pur evidentemente, implica una valutazione in senso logico delle prove raccolte, e' comunque diversa dal giudizio in senso tecnico (non implicando alcuna decisione sulla notitia criminis) e, percio' non esorbita dalla funzione di iniziativa penale riconosciuta al p.m.

Massima n. 7777

Gli artt. 389 a 397 cod. proc. pen., indicati, neppure, infine, violano l'art. 25 Cost., poiche' l'esplicazione (da tali norme previste) di atti istruttori da parte del p.m. resta contenuta nella funzione (latamente giurisdizionale) di esercizio dell'azione penale e si arresta di fronte ad atti di contenuto decisorio (come il rinvio a giudizio o il proscioglimento istruttorio), che il p.m. e' tenuto a chiedere all'organo giudicante, di fronte ai quali soltanto opera la garanzia della precostituzione del giudice.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 406, prima parte, e, per connessione, degli articoli da 389 a 397 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 102 e 25 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe indicata.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 aprile 1975.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIOVANNI

BATTISTA BENEDETTI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NTCOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI

- GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA

- GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.