Sentenza n. 274/1974

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

274/1974

Data di deposito

11 dicembre 1974

Data di decisione

5 dicembre 1974

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giulio Gionfrida

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1974:274

Norme oggetto del giudizio

• art. 20, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 25, Costituzione

Massime

Massima n. 7519

Non e' fondata, in riferimento all'art. 25 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 20 cod. proc. pen., in quanto, rispetto alla questione civile pregiudiziale, il giudice del processo penale pregiudicato, che (eventualmente) ne ritenga la cognizione, e' anch'esso giudice naturale precostituito. La questione sopradetta e', altresi', non fondata rispetto all'art. 3 Cost. - sotto il profilo della disparita' di trattamento che si avrebbe nelle ipotesi di pregiudiziale civile decisa in sede di processo penale relativo a contravvenzioni oblabili - in quanto la perdita del grado di appello, che in dette ipotesi si verifica (ex. art. 515, n. 1, cod. proc. pen.), altro non rappresenta che la meccanica conseguenza della giustificata attrazione della questione civile nel procedimento penale.

Massima n. 7520

Innanzitutto, relativamente all'art. 25 della Costituzione - che rappresenta, come si e' detto, il principale parametro di valutazione della norma impugnata - occorre ricordare che questa Corte, nell'iter di progressiva enucleazione ed identificazione del precetto in esso racchiuso, gia' con numerose sentenze (n. 130 del 1963; n. 1 del 1965; n. 15 del 1970; n. 139 del 1971; n. 117 del 1972) ha avuto modo di rilevare che "la nozione di giudice naturale non si cristallizza nella determinazione legislativa di una competenza generale, ma si forma anche di tutte quelle disposizioni, le quali derogano a tale competenza sulla base di criteri che razionalmente valutino i disparati interessi in gioco nel processo".

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 20 del codice di procedura penale sollevata, in riferimento agli artt. 25 e 3 della Costituzione, con le ordinanze indicate in epigrafe.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 dicembre 1974.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO -

ERCOLE ROCCHETTI ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - VEZIO

CRISAFULLI - NICOLA REALE - PAOLO

ROSSI - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA GUIDO

ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.