Sentenza n. 198/1972

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

198/1972

Data di deposito

29 dicembre 1972

Data di decisione

14 dicembre 1972

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Battista Benedetti

Presidente

CHIARELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:1972:198

Norme oggetto del giudizio

• art. 9, comma 1, regio decreto legge n. 1404 del 20 luglio 1934
• art. 9, comma 2, regio decreto legge n. 1404 del 20 luglio 1934

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 6456

Nel primo comma dell'art. 9 del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404, istitutivo del tribunale per i minorenni, viene enunciata la regola generale della competenza di detto tribunale per tutti i procedimenti penali "per reati commessi dai minori degli anni diciotto"; nel capoverso dello stesso articolo e' prevista l'eccezione a tale regola per il caso in cui "nel procedimento vi sono coimputati maggiori degli anni diciotto". Dalla stretta relazione che intercorre tra le locuzioni "reati commessi dai minori" e "coimputati maggiori" risulta che l'ipotesi prevista e' soltanto quella della compartecipazione del maggiore allo stesso reato compiuto dal minore, ossia il caso tipico di concorso di piu' persone nel medesimo reato e che, pertanto, nella previsione normativa non rientrano altre forme di connessione.

Massima n. 6457

La disposizione contenuta nell'art. 9, comma secondo, del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404 - che esclude dalla competenza del tribunale per i minorenni i procedimenti penali per i reati commessi dai minori degli anni diciotto quando in essi vi siano coimputati maggiori di tale eta' - viene interpretata ed applicata dalla giurisprudenza, e quindi vive nella realta' concreta, in modo incompatibile con il principio di uguaglianza enunciato dall'art. 3 Cost., giacche' e' stato costantemente affermato che la competenza del giudice ordinario sussiste non solo nel caso in cui debba procedersi per uno stesso reato commesso da un minore degli anni diciotto e un maggiore di tale eta' in concorso tra loro, ma anche in ogni altro caso di connessione di procedimenti. La necessita' del simultaneus processus, porta a giustificazione della deroga alla competenza del tribunale per i minorenni per l'ipotesi di procedimenti contro minori e maggiori coimputati dello stesso reato, non ricorre quando il reato commesso dal minore sia distinto e diverso da quello compiuto dal maggiore degli anni diciotto, anche se fra tali questa sussista connessione. Non v'e' sostanziale differenza tra reati seconda ipotesi e quella relativa ad un minore che commetta da solo un reato: in entrambi i casi l'azione del minore ha una autonomia tutta propria sicche' si giustifica l'identita' della loro disciplina. E' quindi, costituzionalmente illegittimo l'art. 9, comma secondo, del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404, nella parte in cui non limita la deroga alla competenza del tribunale per i minorenni alla sola ipotesi nella quale minori e maggiori degli anni diciotto siano coimputati dello stesso reato.

Massima n. 6458

Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 9, comma secondo, del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404, sollevata in riferimento all'art. 24 Cost., poiche' la deroga alla competenza del tribunale per i minorenni - enunciata da tale norma per il caso in cui nel procedimento a carico di minori degli anni diciotto, vi sono coimputati dello stesso reato maggiori di tale eta' - non preclude, ne' limita in alcun modo il diritto di farsi assistere dal difensore nel procedimento dinanzi al giudice comune.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 9, comma secondo, del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404, sull'istituzione e funzionamento del tribunale per i minorenni, nella parte in cui non limita la deroga alla competenza del tribunale per i minorenni alla sola ipotesi nella quale minori e maggiori degli anni 18 siano coimputati dello stesso reato;

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma secondo, del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404, sollevata, in riferimento all'art. 24, comma secondo, della Costituzione, con ordinanza 5 maggio 1971 del tribunale di Venezia.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 dicembre 1972.

GIUSEPPE CHIARELLI - COSTANTINO

MORTATI - GIUSEPPE VERZÌ - GIOVANNI

BATTISTA BENEDETTI - FRANCESCO PAOLO

BONIFACIO - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE

MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO

CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI

- GIULIO GIONFRIDA.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.