Sentenza n. 125/1972

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

125/1972

Data di deposito

6 luglio 1972

Data di decisione

22 giugno 1972

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Nicola Reale

Presidente

CHIARELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:1972:125

Norme oggetto del giudizio

• art. 24, comma 1, codice di procedura civile (disp. att.)

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 24, comma 1, Costituzione
• art. 111, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 6210

L'art. 24, primo comma, delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile (approvate con il R.D. 18 dicembre 1941, n. 1368), il quale stabilisce che la liquidazione del compenso al consulente tecnico e' fatta dal giudice che lo ha nominato con decreto avente efficacia di titolo esecutivo, deve essere considerato, ai fini del giudizio di legittimita' costituzionale, nella prospettiva sistematica del procedimento monitorio, nel cui ambito la dottrina e la giurisprudenza consolidata lo hanno inquadrato, con la particolare conseguenza di rendere ad esso applicabile, con opportuni adattamenti procedurali, la normativa concernente l'opposizione degli interessati, la quale costituisce mezzo di cognizione, anche nel merito della domanda creditoria del consulente,con l'osservanza della regola del contraddittorio.

Massima n. 6211

Considerata nella piu' ampia prospettiva sistematica dei procedimenti monitori, l'art. 24, primo comma disp. att. C.P.C. (R.D. 18 dicembre 1941, n. 1368) non preclude il contraddittorio, ma ne differisce l'attuazione alla fase processuale di opposizione, nella quale appunto puo' realizzarsi la piena cognizione del giudice sulle domande e sulle difese delle parti. In questa fase trova pertanto congrua applicazione la garanzia del diritto di difesa preveduta dall'art. 24, primo e secondo comma della Costituzione, la quale esige che siano assicurati effettivamente lo scopo e la funzione dialettica del processo, per l'attuazione dell'ordinamento giuridico secondo il principio di parita' delle parti. Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale nell'art. 24, primo comma delle disp. att. C.P.C. (approvate col R.D. 18 dicembre 1941, n. 1368), sollevata in riferimento all'art. 24, primo e secondo comma della Costituzione.

Massima n. 6212

Il diritto di difesa (art. 24 Cost.) non resta infirmato dalla legge che ne adegua le modalita' di esercizio alle speciali caratteristiche di struttura dei singoli procedimenti.

Massima n. 6213

L'obbligo della enunciazione, da parte del giudice, delle argomentazioni di fatto e di diritto che sorreggono il decreto con il quale il giudice liquida il compenso al consulente tecnico, a norma dell'art. 24, primo comma delle disp. att. del C.P.C. (R.D. 18 dicembre 1941, n. 1368), assoggettato alla disciplina monitoria, deriva ovviamente dalla natura giurisdizionale e dalle finalita' decisorie di esso nonche' dall'esigenza che attraverso la motivazione possa svolgersi concretamente, in sede di opposizione, il sindacato sul merito della decisione non speciale riguardo alle circostanze ed agli elementi di cui il giudice deve tener conto ai fini della determinazione del compenso. Cio' toglie congruenza al collegamento fra la norma impugnata e l'art. 135 del codice di procedura civile e fa ritenere adeguata la norma stessa al dettato dell'art. 111, primo comma della Costituzione.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondate nei sensi di cui in motivazione le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 24, primo comma, delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile, approvate col r.d. 18 dicembre 1941, n. 1368, sollevate dal pretore di Orvieto, in riferimento agli artt. 24, primo e secondo comma, e 111, primo comma, della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 giugno 1972.

GIUSEPPE CHIARELLI - MICHELE FRAGALI

- COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.