Ordinanza n. 36/1970

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

36/1970

Data di deposito

4 marzo 1970

Data di decisione

26 febbraio 1970

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Paolo Bonifacio

Presidente

BRANCA

ECLI

ECLI:IT:COST:1970:36

Norme oggetto del giudizio

• art. 42, legge n. 580 del 4 luglio 1967
• art. 1, legge n. 283 del 30 aprile 1962
• art. 44, regio decreto legge n. 2033 del 15 ottobre 1925

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 4897

Essendo gia' state decise dalla Corte, con la sent. n. 149 del 27 novembre 1969, vanno dichiarate manifestamente infondate le questioni di legittimita' costituzionale proposte, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nei confronti delle seguenti disposizioni di legge in materia di repressione di frodi agrarie ed alimentari: a) delle norme dell'art. 44 del R.D.L. 15 ottobre 1925, n. 2033 (convertito in legge 18 marzo 1926, n. 562, nel testo modificato dalla legge 27 febbraio 1958, n. 190), dell'art. 1 della legge 30 aprile 1962, n. 283, e dell'art. 42 della legge 4 luglio 1967, n. 580, gia' dichiarate illegittime con la suddetta sent. n. 149 nelle parti in cui per la revisione delle analisi escludevano l'applicazione degli artt. 390, 304 bis, ter e quater del Cod. proc. penale; b) degli artt. 41, 42, 43, 45 e 46 del suddetto decreto legge del 1925, e dell'art. 1 della legge 18 ottobre 1959, n. 945, riguardo ai quali le questioni analoghe gia' sollevate vennero con la suddetta sentenza dichiarate non fondate.

Massima n. 4898

Se la questione di legittimita' costituzionale sollevata in via incidentale nei confronti di diverse disposizioni di legge e' sostanzialmente identica a quella gia' decisa dalla Corte costituzionale riguardo ad una solo di esse, la questione stessa, anche per quel che attiene alle disposizioni che nella precedente sentenza non sono state esaminate, va dichiarata manifestamente infondata. Pertanto, essendo sostanzialmente identica a quella gia' decisa con la sent. n. 149 del 1969 riguardo all'art. 42 della legge 4 luglio 1967, n. 580 (sulla disciplina per la lavorazione e il commercio dei cereali, sfarinati, pane e paste alimentari) del quale e' stata dichiarata illegittima solo la parte in cui per la revisione delle analisi escludeva l'applicazione degli artt. 390, 304, bis, ter, quater, del cod. proc. penale, va dichiarata manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale proposta con le ordinanze del Pretore di Stigliano in data 19 aprile 1969.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 41, 42, 43, 44, 45 e 46 del R.D.L. 15 ottobre 1925, n. 2033 (contenente disposizioni sulla "repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio di sostanze di uso agrario e di prodotti agrari"), convertito in legge 18 marzo 1926, n. 562, nel testo modificato dalla legge 27 febbraio 1958, n. 190; dell'art. 1 della legge 18 ottobre 1959, n. 945; dell'art. 1 della legge 30 aprile 1962, n. 283 (contenente la "disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande") e degli artt. 41, 42 e 43 della legge 4 luglio 1967, n. 580 (contenente la "disciplina per la lavorazione e commercio dei cereali, degli sfarinati, del pane e delle paste alimentari"), sollevate dalle ordinanze di rimessione in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 26 febbraio 1970.

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ -

GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.