Sentenza n. 119/1969

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

119/1969

Data di deposito

8 luglio 1969

Data di decisione

30 giugno 1969

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Ercole Rocchetti

Presidente

BRANCA

ECLI

ECLI:IT:COST:1969:119

Norme oggetto del giudizio

• art. 488, codice di procedura penale 1930
• art. 510, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 3349

A prescindere dalle teorie prospettate in dottrina sulla natura giuridica della opposizione a decreto penale, risulta dalle disposizioni del codice di procedura penale, relative alla struttura del giudizio di opposizione, che esso si articola come un giudizio di primo grado: ne consegue che debbano essere applicate al giudizio di opposizione tutte le regole proprie dei giudizi di primo grado, compresa quella sulla condanna alle spese, che, ai sensi dell'art. 488, comma primo, c.p.p., consegue in ogni caso alla condanna dell'imputato. Cfr.: sent. n. 170/1963; 27/1966.

Massima n. 3350

Con riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 510, secondo comma, ultima parte del cod. proc. pen., che pone a carico dell'opponente le spese del giudizio di opposizione anche quando la sentenza, che conclude quel giudizio con la condanna dell'imputato, contenga statuizioni per lui piu' favorevoli, e' infondata, in quanto il giudizio sulla situazione di equivalenza va effettuato raffrontando il citato disposto dell'art. 510 con l'art. 488, comma primo, cod. proc. pen., che riguarda il giudizio di primo grado e non gia' con l'art. 213, comma primo, c.p.p., che invece attiene al giudizio di impugnazione.

Massima n. 3351

A parte il rilievo, pur assorbente, che il giudizio di opposizione a decreto penale e' strutturato nel codice vigente come un giudizio di primo grado, l'art. 510, secondo comma, ultima parte, del codice di procedura penale, non e' in contrasto con l'art. 24 Cost., in quanto la previsione della condanna alle spese, da parte dell'opponente a decreto penale, non costituisce una forma di coercizione che gli renda oltre modo gravoso l'esercizio del diritto di difesa: difatti, la modestia degli oneri, derivanti dalle spese processuali del giudizio di opposizione, non puo' incidere sulle decisioni dell'opponente, piu' di quanto cio' non accada in ogni altro tipo di giudizio.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale proposta con l'ordinanza 18 aprile 1968 del pretore di Livorno e relativa all'art.510, comma secondo, ultima parte, del Codice di procedura penale, in riferimento agli artt. 24, comma secondo, e 3 della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 giugno 1969.

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ

- GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - ANGELO DE

MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO

CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.