Sentenza n. 5/1963

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

5/1963

Data di deposito

12 febbraio 1963

Data di decisione

5 febbraio 1963

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Costantino Mortati

Presidente

AMBROSINI

ECLI

ECLI:IT:COST:1963:5

Norme oggetto del giudizio

• art. 6, legge n. 353 del 25 giugno 1949
• art. 1, legge n. 392 del 3 giugno 1950
• art. 7, legge n. 1094 del 4 agosto 1948

Parametri

• art. 108, Costituzione
• art. 102, Costituzione

Massime

Massima n. 1710

Venendo meno (a seguito della dichiarazione della illegittimita' costituzionale dell'art. 5 legge 18 agosto 1948, n. 1140, dell'art. 1 legge 3 giugno 1950, n. 392, sostitutivo del testo dell'art. 2 legge 25 giugno 1949, n. 353, dell'art. 7 legge 4 agosto 1948, n. 1094, nella parte del primo e secondo comma riguardante la nomina degli esperti componenti le sezioni specializzate per le controversie in materia di proroga dei contratti agrari) la possibilita' dell'intervento degli esperti per la composizione delle Sezioni specializzate agrarie, deve per necessaria conseguenza, ai sensi dell'art. 27 legge 11 marzo 1953, n. 87, dichiararsi la illegittimita' anche dell'art. 6 legge 25 giugno 1949, n. 353, che regola il procedimento di sostituzione degli esperti stessi in caso di assenza per due udienze consecutive.

Massima n. 1711

Essendo cessata per effetto di una sentenza della Corte costituzionale l'efficacia di una disposizione di legge, rimane escluso che in ordine ad essa si proceda a nuovo giudizio da parte della Corte, sicche' la questione di legittimita' costituzionale proposta rispetto alla stessa e' da dichiarare manifestamente infondata. (Nella specie l'ordinanza di rimessione investiva la legittimita' costituzionale dell'art. 1 legge 3 giugno 1950, n. 392, dichiarato illegittimo con la sentenza n. 108 del 1962 della Corte costituzionale). Cfr.: 24/56 C.

Massima n. 1712

L'art. 7 della legge 4 agosto 1948, n. 1094, non assicurando le garanzie di capacita' e di indipendenza degli esperti chiamati a fare parte delle Sezioni specializzate per le controversie in materia di proroga dei contratti agrari, e' costituzionalmente illegittimo, limitatamente alle parti del primo e secondo comma che riguardano la disciplina concernente gli esperti componenti il collegio, perche' in contrasto con gli artt. 102 e 108 della Costituzione.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) dichiara la manifesta infondatezza della questione sollevata con l'ordinanza della Corte di appello di Napoli relativamente alla illegittimità costituzionale dell'att. 1 della legge 3 giugno 1950, n. 392, per sopraggiunta inefficacia del medesimo, ai sensi della sentenza 11 dicembre 1962, n. 108;

b) dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 7 della legge 4 agosto 1948, n. 1094, nella parte del primo e secondo comma riguardante la nomina degli esperti componenti le Sezioni specializzate per le controversie in materia di proroga dei contratti agrari, e conseguentemente, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87. dell'art. 6 della legge 25 giugno 1949, n. 353.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 febbraio 1963.

GASPARE AMBROSINI - GIUSEPPE CASTELLI

AVOLIO - ANTONINO PAPALDO - NICOLA

JAEGER - BIAGIO PETROCELLI - ANTONIO

MANCA - ALDO SANDULLI - GIUSEPPE

BRANCA - MICHELE FRAGALI - COSTANTINO

MORTATI - GIUSEPPE CHIARELLI -

GIUSEPPE VERZÌ.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.