Art. 97-ter — Modalità di accertamento della fattibilità tecnica, ivi inclusa quella operativa, delle particolari modalità di controllo di cui agli articoli 275-bis, 282-bis e 282-ter del codice
Quando svolge l'accertamento della fattibilità tecnica, ivi inclusa quella operativa, di cui agli articoli 275-bis, 282-bis e 282-ter del codice, preliminare alla prescrizione delle particolari modalità di controllo da parte del giudice, la polizia giudiziaria, anche coadiuvata da operatori della società incaricata di fornire i relativi servizi elettronici o tecnici, verifica senza ritardo e comunque entro quarantotto ore l'attivabilità, l'operatività e la funzionalità dei mezzi elettronici o degli altri strumenti tecnici negli specifici casi e contesti applicativi, analizzando le caratteristiche dei luoghi, le distanze, la copertura di rete, la qualità della connessione e i tempi di trasmissione dei segnali elettronici del luogo o dell'area di installazione, la gestione dei predetti mezzi o strumenti e ogni altra circostanza rilevante in concreto ai fini della valutazione dell'efficacia del controllo sull'osservanza delle prescrizioni imposte all'imputato.
La polizia giudiziaria trasmette , senza ritardo e comunque nelle successive quarantotto ore all'autorità giudiziaria che procede, il rapporto che, ai sensi del comma 1, accerti la fattibilità tecnica, ivi inclusa quella operativa, delle modalità di controllo, per le valutazioni di competenza, compresa l'applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure cautelari, anche più gravi.
Spiegazione
Prima che il giudice prescriva determinati controlli elettronici o tecnici, la polizia giudiziaria verifica se siano concretamente utilizzabili nel caso specifico. La verifica va svolta senza ritardo e, in ogni caso, entro quarantotto ore; può essere svolta con l’aiuto degli operatori della società che fornisce il servizio. La polizia invia poi il rapporto all’autorità giudiziaria senza ritardo e comunque entro le successive quarantotto ore. Il giudice valuta il rapporto, anche per decidere se affiancare altri provvedimenti cautelari, eventualmente più severi.
Perché esiste questa norma
La norma mira a evitare che siano disposti controlli che, per le condizioni concrete, non funzionino o non consentano di verificare il rispetto delle prescrizioni. Tempi rapidi e una verifica specifica aiutano l’autorità giudiziaria a scegliere misure effettivamente praticabili e adeguate.
Domande frequenti
Quanto tempo ha la polizia per controllare se il dispositivo può funzionare?
La verifica deve essere svolta senza ritardo e comunque entro quarantotto ore. È un termine distinto da quello successivo per inviare il rapporto.
Chi fa materialmente la verifica?
La svolge la polizia giudiziaria, che può farsi aiutare dagli operatori della società incaricata di fornire i servizi elettronici o tecnici.
Che cosa viene controllato oltre alla copertura di rete?
Si valutano, tra l’altro, i luoghi, le distanze, la qualità della connessione, i tempi di trasmissione dei segnali e la gestione degli strumenti.
Quando riceve il rapporto il giudice?
La polizia lo trasmette senza ritardo e comunque nelle successive quarantotto ore. Il termine per il rapporto viene dopo quello previsto per la verifica.
Se il controllo non è concretamente praticabile, che cosa succede?
Il rapporto viene sottoposto all’autorità giudiziaria per le sue valutazioni. La norma contempla anche la possibilità di applicare ulteriori misure cautelari, eventualmente più gravi.
CAPO VII — DISPOSIZIONI RELATIVE ALLE MISURE CAUTELARI