Nel disporre la misura degli arresti domiciliari anche in sostituzione della custodia cautelare in carcere, il giudice, salvo che le ritenga non necessarie in relazione alla natura e al grado delle esigenze cautelari da soddisfare nel caso concreto, prescrive procedure di controllo mediante mezzi elettronici o altri strumenti tecnici, previo accertamento della relativa fattibilità tecnica , ivi inclusa quella operativa, da parte della polizia giudiziaria.
Con lo stesso provvedimento il giudice prevede l'applicazione della misura della custodia cautelare in carcere qualora l'imputato neghi il consenso all'adozione dei mezzi e strumenti anzidetti.
L'imputato accetta i mezzi e gli strumenti di controllo di cui al comma 1 ovvero nega il consenso all'applicazione di essi, con dichiarazione espressa resa all'ufficiale o all'agente incaricato di eseguire l'ordinanza che ha disposto la misura. La dichiarazione è trasmessa al giudice che ha emesso l'ordinanza ed al pubblico ministero, insieme con il verbale previsto dall'articolo 293, comma 1.
L'imputato che ha accettato l'applicazione dei mezzi e strumenti di cui al comma 1 è tenuto ad agevolare le procedure di installazione e ad osservare le altre prescrizioni impostegli.
Note di aggiornamento (1)
(201) Il D.L. 23 dicembre 2013, n. 146, convertito con modificazioni dalla L. 21 febbraio 2014, n. 10, ha disposto (con l'art. 1, comma 2) che l'efficacia della modifica disposta al comma 1 del presente articolo "è differita al giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana della legge di conversione del presente decreto".
Spiegazione
Quando dispone gli arresti domiciliari, il giudice normalmente ordina anche controlli elettronici, salvo ritenerli non necessari per le esigenze cautelari del caso. Prima deve essere verificato dalla polizia giudiziaria che l’installazione e l’uso degli strumenti siano tecnicamente e operativamente possibili. La persona sottoposta alla misura può accettare o rifiutare espressamente il dispositivo; in caso di rifiuto, il giudice prevede la custodia cautelare in carcere. Chi accetta deve collaborare all’installazione e rispettare le ulteriori prescrizioni.
Perché esiste questa norma
La norma mira a rendere effettivo il controllo sul rispetto degli arresti domiciliari e a ridurre il rischio di allontanamenti o violazioni. Bilancia le esigenze di sicurezza con la possibilità di applicare una misura meno afflittiva del carcere, subordinandola alla fattibilità concreta e al consenso dell’interessato.
Domande frequenti
Il braccialetto elettronico viene applicato sempre con gli arresti domiciliari?
No. Il giudice lo prescrive di regola, ma può escluderlo se, in relazione alla natura e al livello delle esigenze cautelari concrete, lo ritiene non necessario. Occorre comunque verificare previamente la fattibilità tecnica e operativa.
Che cosa succede se rifiuto il dispositivo elettronico?
Il rifiuto deve essere espresso all’ufficiale o all’agente incaricato di eseguire l’ordinanza. In tal caso si applica la custodia cautelare in carcere, secondo quanto previsto nello stesso provvedimento del giudice.
Chi verifica se il dispositivo può funzionare nella mia abitazione?
La polizia giudiziaria accerta previamente la fattibilità tecnica, compresi gli aspetti operativi. Il giudice dispone il controllo soltanto sulla base di tale verifica, salvo la valutazione sulla sua eventuale non necessità.
Posso cambiare idea dopo aver accettato il controllo?
L’articolo disciplina l’accettazione o il rifiuto al momento dell’esecuzione dell’ordinanza. Dopo l’accettazione, l’interessato deve agevolare l’installazione e rispettare le prescrizioni; un successivo rifiuto può quindi integrare una violazione degli obblighi imposti.
A chi viene comunicata la mia scelta?
La dichiarazione di accettazione o rifiuto è trasmessa al giudice che ha emesso l’ordinanza e al pubblico ministero, insieme al verbale previsto dall’articolo 293, comma 1.