Chiunque, avendo in custodia una cosa sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo, per colpa ne cagiona la distruzione o la dispersione, ovvero ne agevola la soppressione o la sottrazione, è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire seicentomila.
La norma riguarda chi riceve in custodia un bene già vincolato da un provvedimento giudiziario o esecutivo. Se il custode, per negligenza, imprudenza o imperizia, consente che il bene venga distrutto, perso o portato via, può rispondere penalmente. Non serve che abbia voluto il risultato: è sufficiente una colpa concreta nella gestione del bene. Il procedimento richiede la querela della persona offesa.
La norma tutela l’effettività dei vincoli imposti dall’autorità giudiziaria sui beni. Serve a evitare che la custodia sia gestita con leggerezza, compromettendo le ragioni di chi ha ottenuto il pignoramento o il sequestro.
No. La responsabilità richiede una colpa: ad esempio cattiva conservazione, mancata vigilanza o comportamento imprudente. Se l’evento era davvero imprevedibile e inevitabile, la norma non dovrebbe applicarsi.
Sì. Conta il fatto di avere la custodia del bene vincolato, non la proprietà. Anche un terzo incaricato può rispondere se gestisce il bene con negligenza.
Significa che, di regola, il procedimento penale parte solo se la persona danneggiata presenta querela. Senza tale iniziativa, il fatto non viene perseguito penalmente secondo questa previsione.
Dipende. Se il furto è stato agevolato da mancata vigilanza, deposito inadeguato o altre cautele omesse, può esserci responsabilità. Se invece sono state adottate cautele ragionevoli, manca la colpa.
Questo articolo riguarda la condotta colposa del custode. Se vi è volontà di sottrarre o eliminare il bene, il fatto può assumere diversa gravità e rientrare in altre ipotesi, da valutare in concreto.