Il dibattimento si svolge secondo le norme stabilite per il procedimento davanti al tribunale in composizione collegiale, quanto applicabili.
Anche fuori dei casi previsti dall'articolo 140, il verbale di udienza è redatto soltanto in forma riassuntiva se le parti vi consentono e il giudice non ritiene necessaria la redazione in forma integrale.
L'esame diretto e il controesame dei testimoni, dei periti, dei consulenti tecnici, delle persone indicate nell'articolo 210 e delle parti private sono svolti dal pubblico ministero e dai difensori. Su concorde richiesta delle parti, l'esame può essere condotto direttamente, dal giudice sulla base delle domande e contestazioni proposte dal pubblico ministero e dai difensori.
In caso di impedimento del giudice, la sentenza è sottoscritta dal presidente del tribunale previa menzione della causa della sostituzione.
Note di aggiornamento (2)
(90) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
Spiegazione
Nel processo davanti al tribunale monocratico si seguono, per quanto compatibili, le regole del dibattimento previsto davanti al tribunale collegiale. Il verbale può essere redatto in forma riassuntiva se tutte le parti sono d’accordo e il giudice non ritiene necessario riportare tutto integralmente. Di regola, pubblico ministero e difensori interrogano testimoni, periti, consulenti, altre persone indicate dalla legge e parti private; se tutti lo chiedono, può farlo direttamente il giudice usando le loro domande e contestazioni. Se il giudice è impedito, la sentenza è firmata dal presidente del tribunale, che indica il motivo della sostituzione.
Perché esiste questa norma
La norma adatta al processo monocratico le regole del dibattimento, garantendo che l’udienza si svolga con modalità coerenti e verificabili. Consente semplificazioni documentali concordate, tutela il ruolo delle parti nell’esame e assicura la regolare sottoscrizione della sentenza anche in caso di impedimento del giudice.
Domande frequenti
Nel processo davanti a un solo giudice si applicano regole diverse per l’udienza?
Si applicano, per quanto compatibili, le regole previste per il dibattimento davanti al tribunale collegiale.
Il verbale dell’udienza può essere soltanto riassuntivo?
Sì, se tutte le parti sono d’accordo e il giudice non considera necessaria una verbalizzazione integrale.
Chi fa le domande ai testimoni durante il dibattimento?
Di regola li esaminano il pubblico ministero e i difensori. Se tutte le parti lo chiedono, può condurre direttamente l’esame il giudice, basandosi sulle loro domande e contestazioni.
Il giudice può interrogare direttamente un perito o una parte privata?
Sì, ma soltanto su concorde richiesta delle parti e seguendo le domande e le contestazioni proposte da pubblico ministero e difensori.
Chi firma la sentenza se il giudice è impedito?
La firma il presidente del tribunale, che deve indicare nella sentenza la causa della sostituzione.