Art. 6 — Inderogabilità convenzionale della competenza
La competenza non può essere derogata per accordo delle parti, salvo che nei casi stabiliti dalla legge.
La competenza non può essere derogata per accordo delle parti, salvo che nei casi stabiliti dalla legge.
Le parti, di regola, non possono scegliere con un accordo quale giudice debba occuparsi della causa. La competenza stabilita dalla legge deve quindi essere rispettata, anche se entrambe preferirebbero rivolgersi a un altro ufficio giudiziario. Un accordo diverso è valido soltanto quando una specifica disposizione di legge lo consente. La regola riguarda la competenza del giudice, non la possibilità di scegliere liberamente un professionista o un avvocato.
La norma tutela il corretto riparto degli affari giudiziari tra gli uffici e impedisce che la scelta del giudice dipenda esclusivamente dalla volontà delle parti. In questo modo si garantiscono prevedibilità, imparzialità e rispetto dell’organizzazione della giustizia, lasciando eventuali deroghe alla valutazione della legge.
Non sempre. La clausola è efficace solo nei casi in cui la legge ammette espressamente o implicitamente una deroga alla competenza. Altrimenti il giudice individuato dalle parti potrebbe non essere competente.
No. L’accordo delle parti, da solo, non basta. La competenza non può essere modificata convenzionalmente, salvo che la legge preveda una specifica eccezione.
La causa può essere contestata per incompetenza e il procedimento può dover proseguire davanti al giudice corretto. Le conseguenze concrete dipendono dal tipo di competenza coinvolta e dal momento in cui la questione viene sollevata.
La maggiore comodità non è sufficiente. La scelta è possibile soltanto se rientra in una deroga consentita dalla legge; in mancanza, occorre rispettare i criteri legali di competenza.
Sì. La libertà contrattuale non consente di modificare la competenza quando la legge la rende inderogabile. Il consenso reciproco non rende valido un accordo contrario a tale limite.