Art. 281-ter — Poteri istruttori del giudice

Il giudice può disporre d'ufficio la prova testimoniale formulandone i capitoli, quando le parti nella esposizione dei fatti si sono riferite a persone che appaiono in grado di conoscere la verità.

Note di aggiornamento (2)
  • (88) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3".
  • (90) Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188, ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3".
Testo vigente al 5 marzo 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Nel processo davanti al tribunale in composizione monocratica, il giudice può chiedere direttamente l’audizione di un testimone anche se nessuna parte lo ha indicato formalmente come tale. Ciò è possibile quando, nei fatti raccontati dalle parti, viene menzionata una persona che sembra avere conoscenza diretta o utile degli eventi. Il giudice deve individuare gli argomenti specifici sui quali il testimone sarà interrogato. Si tratta di una facoltà discrezionale, non di un obbligo automatico né di un potere per cercare prove estranee alla vicenda.

Perché esiste questa norma

La norma mira a favorire l’accertamento della verità sostanziale quando dagli stessi fatti esposti emergono possibili testimoni rilevanti. In questo modo si riduce il rischio che una prova utile resti inutilizzata per una semplice omissione delle parti, preservando comunque il collegamento con i fatti già introdotti nel processo.

Domande frequenti

Se nel mio racconto ho indicato il nome di un collega, il giudice deve convocarlo?

No. Il giudice può farlo, ma non è obbligato. Valuterà se il collega appare realmente in grado di conoscere i fatti e definirà gli argomenti sui quali dovrà essere ascoltato.

Il giudice può convocare una persona mai menzionata dalle parti?

In base a questa norma, il potere nasce dalle persone indicate nei fatti esposti dalle parti. Non riguarda, quindi, testimoni individuati senza alcun collegamento con tali allegazioni.

Posso chiedere al giudice di sentire d’ufficio un testimone?

Sì, puoi segnalare perché una persona menzionata nei fatti conosca direttamente la vicenda. La decisione finale spetta comunque al giudice, che valuta utilità e pertinenza della testimonianza.

Il testimone scelto d’ufficio dal giudice può parlare di qualsiasi cosa?

No. Il giudice deve stabilire gli specifici punti sui quali raccogliere la testimonianza. L’audizione deve restare collegata ai fatti rilevanti della causa.

Questa regola significa che il giudice sostituisce l’avvocato nella ricerca delle prove?

No. Le parti devono comunque esporre i fatti e sostenere le proprie posizioni. Il giudice dispone di una facoltà integrativa, esercitabile quando dagli atti emerge una persona potenzialmente informata.

CAPO III-BIS — Del procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica