Se l'esecuzione dell'opera diventa impossibile per causa non imputabile ad alcuna delle parti, il prestatore d'opera ha diritto ad un compenso per il lavoro prestato in relazione all'utilità della parte dell'opera compiuta.
Se un evento che non dipende né dal committente né da chi esegue il lavoro rende impossibile completarlo, il rapporto non comporta automaticamente il pagamento dell’intero compenso pattuito. Chi ha svolto il lavoro può chiedere un compenso per quanto fatto, ma la somma deve tenere conto dell’utilità concreta della parte già realizzata. Se ciò che è stato eseguito non serve al committente, il compenso può quindi essere ridotto o non spettare per quella parte.
La norma ripartisce le conseguenze economiche di un impedimento imprevedibile e non imputabile a nessuna delle parti. Riconosce il valore del lavoro che conserva utilità, evitando che il committente paghi come completata un’opera che non ha potuto essere ultimata.
Non in base a questa norma. Se l’impossibilità non dipende da nessuna delle parti, chi ha eseguito i lavori può chiedere un compenso per la parte svolta, commisurato alla sua utilità; non è previsto automaticamente il pagamento dell’intero prezzo.
La norma collega il compenso all’utilità della parte realizzata. Se quella parte non ha alcuna utilità concreta per il committente, il diritto al compenso può essere escluso per essa.
No, non per il solo fatto che il committente abbia cambiato idea: la norma riguarda un’impossibilità non imputabile a nessuna delle parti.
Questa disposizione non riguarda il caso in cui l’impossibilità sia imputabile a una delle parti. Perciò non fonda, in tale situazione, il diritto al compenso che riconosce per impedimenti senza colpa di entrambe.
Occorre valutare concretamente quanto la parte completata serva al committente, considerando il lavoro effettivamente svolto e il risultato utilizzabile. La norma non stabilisce una percentuale o una formula fissa.