Il corrispettivo, se non è convenuto dalle parti e non può essere determinato secondo le tariffe professionali o gli usi, è stabilito dal giudice in relazione al risultato ottenuto e al lavoro normalmente necessario per ottenerlo.
Se chi commissiona un lavoro e chi lo esegue non hanno stabilito il compenso, prima si verifica se l’importo può ricavarsi da tariffe professionali o dagli usi. Se non è possibile, lo decide il giudice. Per farlo considera sia il risultato raggiunto sia il lavoro che normalmente occorre per ottenerlo.
La norma evita che l’assenza di un prezzo concordato lasci senza compenso chi ha eseguito il lavoro o renda impossibile risolvere la controversia. Offre al giudice criteri concreti per determinare un importo equilibrato.
Non necessariamente. Se non c’è accordo, si guarda prima alle tariffe professionali o agli usi; se non consentono di determinare il compenso, può stabilirlo il giudice considerando il risultato e il lavoro normalmente necessario.
La norma prevede di ricorrere al giudice quando il compenso non è stato concordato e non può essere determinato secondo le tariffe professionali o gli usi.
No. La valutazione considera anche il risultato ottenuto e il lavoro normalmente necessario per conseguirlo; non dipende soltanto dalle ore dichiarate.
Il risultato ottenuto è uno dei criteri per determinare il compenso quando manca un prezzo concordato e non è possibile ricavarlo da tariffe o usi. La norma non stabilisce da sola come risolvere ogni contestazione sulla qualità.
Questa norma riguarda il caso in cui il compenso non sia stato convenuto. Non attribuisce al giudice il potere di sostituire automaticamente un prezzo concordato solo perché una parte lo ritiene eccessivo.