Il beneficio della divisione non può essere opposto da quello tra gli eredi del debitore, che è stato incaricato di eseguire la prestazione o che è in possesso della cosa dovuta, se questa è certa e determinata.
Quando una persona debitrice muore, i suoi eredi possono in genere chiedere che il debito sia ripartito tra loro. Questa possibilità non spetta però all’erede che è stato incaricato di eseguire la prestazione. Non può invocarla neppure l’erede che ha con sé la cosa dovuta, se si tratta di un bene specifico e identificato. In questi casi, il creditore può rivolgersi proprio all’erede incaricato o in possesso del bene.
La norma protegge l’affidamento del creditore, evitando che la divisione tra gli eredi ostacoli l’esecuzione della prestazione da parte di chi se ne occupa o ha già il bene. La regola è particolarmente rilevante quando la cosa dovuta è individuata e non può essere sostituita con una generica quota.
In generale, gli eredi possono invocare la divisione del debito. Non può farlo, però, l’erede incaricato di eseguire la prestazione o quello che possiede la cosa specifica dovuta.
Non puoi opporre il beneficio della divisione se sei stato incaricato di eseguire la prestazione. La norma esclude questa possibilità per l’erede incaricato.
No, se il bene è certo e determinato e ne sei in possesso, non puoi invocare la divisione per sottrarti alla consegna.
L’eccezione prevista per il possesso riguarda l’erede che ha con sé la cosa dovuta. Se non ne sei in possesso, non è questa la ragione che impedisce di invocare la divisione.
L’eccezione legata al possesso riguarda una cosa certa e determinata, cioè individuata concretamente. Una prestazione descritta soltanto per genere non rientra, per questo solo motivo, in tale ipotesi.