Sentenza n. 220/2008

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

220/2008

Data di deposito

20 giugno 2008

Data di decisione

11 giugno 2008

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Maria Rita Saulle

Presidente

BILE

ECLI

ECLI:IT:COST:2008:220

Norme oggetto del giudizio

• art. 3, legge della Regione autonoma Valle d'Aosta n. 34 del 29 dicembre 2006
• art. 4, legge della Regione autonoma Valle d'Aosta n. 34 del 29 dicembre 2006

Parametri

• art. 117, comma 1, Costituzione
• art. 117, comma 2, lettera s), Costituzione
• art. 2, comma 1, lettera d), statuto regione Valle d'Aosta
• direttiva CE n. 22 del 29 marzo 1999
• decreto legislativo n. 73 del 21 marzo 2005

Massime

Massima n. 32598

Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 3 e 4 della legge della Regione Valle d'Aosta 29 dicembre 2006, n. 34 (Disposizioni in materia di parchi faunistici), censurati, in riferimento all'art. 117, secondo comma, lettera s ), in relazione all'art. 117, primo comma, della Costituzione, nonché all'art. 2, lettera d ), della legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 4 (Statuto speciale per la Valle d'Aosta), in relazione alla direttiva del Consiglio n. 1999/22/CE del 29 marzo 1999, ed al decreto legislativo 21 marzo 2005, n. 73. L'omessa puntuale individuazione del regime costituzionale di ripartizione delle competenze rispetto al quale risulterebbe illegittima la normativa censurata (se, cioè, a parametro delle questioni sollevate debbano ritenersi poste le norme dello statuto speciale, ovvero le norme contenute negli artt. 117 e 118 della Costituzione, relative alle Regioni ordinarie), non ha una valenza meramente formale, giacché - anche a prescindere dal mancato assolvimento dell'onere argomentativo imposto al ricorrente in forza dell'art. 10 della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3, circa l'applicabilità ad una Regione ad autonomia speciale delle norme costituzionali contenute negli artt. 117 e 118 Cost. - impedisce di ricostruire l'esatto perimetro del thema decidendum , a causa del differente regime di riparto delle competenze normative e amministrative stabilito dalla Costituzione rispetto a quello previsto dallo statuto speciale di autonomia.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 3 e 4 della legge della Regione Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste 29 dicembre 2006, n. 34 (Disposizioni in materia di parchi faunistici), promosse dal Presidente del Consiglio dei ministri, con il ricorso indicato in epigrafe, in riferimento all'art. 117, secondo comma, lettera s), in relazione all'art. 117, primo comma, della Costituzione, nonché all'art. 2, lettera d), della legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 4 (Statuto speciale per la Valle d'Aosta), in relazione alla direttiva del Consiglio n. 1999/22/CE del 29 marzo 1999, concernente la custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici, ed al decreto legislativo 21 marzo 2005, n. 73 (Attuazione della direttiva 1999/22/CE relativa alla custodia degli animali selvatici nei giardini zoologici).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 giugno 2008.

F.to:

Franco BILE, Presidente

Maria Rita SAULLE, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 20 giugno 2008.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.