Sentenza n. 96/2007

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

96/2007

Data di deposito

21 marzo 2007

Data di decisione

7 marzo 2007

Esito

Conflitto di attribuzione

Tipo di giudizio

GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO

Relatore

Alfio Finocchiaro

Presidente

BILE

ECLI

ECLI:IT:COST:2007:96

Norme oggetto del giudizio

• (doc. IV-quater, n. 9), deliberazione del Senato della Repubblica del 6 febbraio 2003

Parametri

• art. 68, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 31142

Non spettava al Senato della Repubblica deliberare che le dichiarazioni rese da un senatore, per le quali pende dinanzi al Tribunale di Napoli, sezione prima civile, giudizio per risarcimento danni, concernono opinioni espresse nell'esercizio delle funzioni e sono, perciò, insindacabili ex art. 68, primo comma, Cost.. Posto che, perché possa dirsi sussistente il nesso funzionale fra le dichiarazioni rese extra moenia e la funzione parlamentare, sono necessari i due requisiti del legame temporale e della sostanziale corrispondenza di significato tra le opinioni espresse nell'esercizio delle funzioni parlamentari e gli atti esterni, nella specie questo secondo requisito si rivela carente, dal momento che la difesa del Senato non ha individuato un atto tipico riconducibile al senatore che costituisca il presupposto delle dichiarazioni da lui rese in articoli giornalistici, non essendo sufficienti né una mera comunanza di argomenti né un mero contesto politico cui esse possano riferirsi. Pertanto la delibera di insindacabilità adottata dal Senato della Repubblica il 6 febbraio 2003 (doc. IV- quater , n. 9) deve essere annullata. - Sulla insufficienza di una mera comunanza di argomenti fra le funzioni parlamentari e gli atti esterni v., citate, sentenze n. 317, n. 260 e n. 258/2006, n. 176 e n. 28/2005.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara che non spettava al Senato della Repubblica deliberare che le dichiarazioni rese dal senatore Raffaele (detto Lino) Jannuzzi, per le quali pende dinanzi al Tribunale di Napoli, sezione prima civile, il giudizio di cui al ricorso indicato in epigrafe, costituiscono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione;

annulla, per l'effetto, la delibera di insindacabilità adottata dal Senato della Repubblica il 6 febbraio 2003 (documento IV-quater, n. 9).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 marzo 2007.

F.to:

Franco BILE, Presidente

Alfio FINOCCHIARO, Redattore

Maria Rosaria FRUSCELLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 21 marzo 2007.

Il Cancelliere

F.to: FRUSCELLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.