Ordinanza n. 442/2006

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

442/2006

Data di deposito

22 dicembre 2006

Data di decisione

6 dicembre 2006

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Sabino Cassese

Presidente

BILE

ECLI

ECLI:IT:COST:2006:442

Norme oggetto del giudizio

• art. 40, comma 2, lett. a), decreto del Presidente della Repubblica n. 99 del 6 marzo 1998
• art. 8, comma 1, lett. c) n. 1, decreto legislativo n. 88 del 27 gennaio 1992

Parametri

• art. 3, comma 1, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 30893

E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 40, comma 2, lettera a) , del decreto del Presidente della Repubblica 6 marzo 1998, n. 99, sollevata in riferimento all'art. 3 della Costituzione. La norma denunciata, infatti, avendo natura regolamentare, è sottratta al sindacato di legittimità costituzionale della Corte costituzionale. - In relazione alla manifesta inammissibilità della questione avente per oggetto una disposizione di natura regolamentare, vedi ordinanza citata n. 401/2006.

Massima n. 30894

E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, comma 1, lettera c ), numero 1, del decreto legislativo del 27 gennaio 1992, n. 88, sollevata in riferimento all'art. 3 della Costituzione. Invero, il giudice a quo ha omesso di esaminare il quadro normativo di riferimento, ditalchè non è possibile valutare l'applicabilità del censurato art. 8 nel giudizio principale e, quindi, la rilevanza della questione sollevata. - In relazione alla carenza di motivazione sul quadro normativo di riferimento, vedi ordinanza citata, n. 270/2006.

Per questi motivi

per questi motivi

la Corte costituzionale

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 40, comma 2, lettera a), del decreto del Presidente della Repubblica 6 marzo 1998, n. 99 (Regolamento recante norme concernenti le modalità di esercizio della funzione di revisore contabile), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, con l'ordinanza in epigrafe;

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, comma 1, lettera c), numero 1, del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 88 (Attuazione della direttiva 84/253/CEE, relativa alla abilitazione delle persone incaricate del controllo di legge dei documenti contabili), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 dicembre 2006.

F.to:

Franco BILE, Presidente

Sabino CASSESE, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 22 dicembre 2006.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.