Sentenza n. 167/2004

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

167/2004

Data di deposito

11 giugno 2004

Data di decisione

7 giugno 2004

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Carlo Mezzanotte

Presidente

ZAGREBELSKY

ECLI

ECLI:IT:COST:2004:167

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, comma 1, legge della Regione Emilia Romagna n. 39 del 25 novembre 2002
• art. 1, comma 2, legge della Regione Emilia Romagna n. 39 del 25 novembre 2002
• art. 3, legge della Regione Emilia Romagna n. 39 del 25 novembre 2002
• art. 2, legge della Regione Emilia Romagna n. 30 del 25 novembre 2002

Parametri

• art. 117, comma 3, Costituzione
• art. 3, comma 1, decreto legislativo n. 198 del 4 settembre 2002
• art. 3, comma 2, decreto legislativo n. 198 del 4 settembre 2002
• art. 5, decreto legislativo n. 198 del 4 settembre 2002

Massime

Massima n. 28509

È inammissibile l'intervento spiegato nel giudizio, peraltro tardivamente, dalla Tim (Telecom Italia Mobile s.p.a.), in quanto nei giudizi di legittimità costituzionale promossi in via principale non è ammessa la presenza di soggetti diversi dalla parte ricorrente e dal titolare della potestà legislativa il cui esercizio è in contestazione. - Sull'inammissibilità dell'intervento di terzo nel giudizio in via principale, citate, da ultime, le sentenze n. 338, n. 315, n. 307 e n. 303/2003, n. 533 e n. 510/2002 e n. 382/1999.

Massima n. 28510

È inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli articoli 1, commi 1 e 2, e 3 della legge della Regione Emilia-Romagna 25 novembre 2002, n. 30, i quali a) estendono tutte le disposizioni della legge regionale alle infrastrutture di telecomunicazioni definite strategiche (articoli 1, comma 1, e 3) e b) prevedono che per la localizzazione di tali opere si applicano le disposizioni regionali in materia di pianificazione territoriale ed urbanistica ed in materia di trasformazione edilizia (art. 1, comma 2), sollevata in riferimento all'art. 117, terzo comma, della Costituzione ed in relazione all'art. 3, commi 1 e 2, del decreto legislativo 4 settembre 2002, n. 198, in quanto il decreto legislativo invocato è stato già dichiarato costituzionalmente illegittimo.

Massima n. 28511

È inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge della Regione Emilia-Romagna 25 novembre 2002, n. 30, il quale reca modificazioni a talune norme riguardanti il regime della autorizzazioni per tutti gli impianti fissi di telefonia mobile, sollevata in riferimento all'art. 117, terzo comma, della Costituzione ed in relazione all'art. 5 del decreto legislativo 4 settembre 2002, n. 198, in quanto il decreto legislativo invocato è stato già dichiarato costituzionalmente illegittimo.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, commi 1 e 2, 2 e 3 della legge della Regione Emilia-Romagna 25 novembre 2002, n. 30 (Norme concernenti la localizzazione degli impianti fissi per l'emittenza radio e televisiva e di impianti per la telefonia mobile), sollevata dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento all'art. 117, terzo comma, della Costituzione e in relazione agli artt. 3, commi 1 e 2, e 5 del decreto legislativo 4 settembre 2002, n. 198 (Disposizioni volte ad accelerare la realizzazione delle infrastrutture di telecomunicazioni strategiche per la modernizzazione e lo sviluppo del Paese, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 21 dicembre 2001, n. 443), con il ricorso indicato in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 giugno 2004.

F.to:

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente

Carlo MEZZANOTTE, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria l'11 giugno 2004.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.