Sentenza n. 327/2003

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

327/2003

Data di deposito

30 ottobre 2003

Data di decisione

16 ottobre 2003

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Paolo Maddalena

Presidente

CHIEPPA

ECLI

ECLI:IT:COST:2003:327

Norme oggetto del giudizio

• art. 3, comma 3, legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 4, comma 2, lettera d), legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 12, comma 1, lettera e), legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 4, comma 1, lettera a), legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 5, comma 1, ultimo periodo, legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 7, comma 1, legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001
• art. 9, comma 5, legge della Regione Marche n. 32 del 11 dicembre 2001

Parametri

• art. 117, comma 3, Costituzione
• art. 108, comma 1, lettera a) numero 2, decreto legislativo n. 112 del 31 marzo 1998
• art. 108, comma 1, lettera a) numero 3, decreto legislativo n. 112 del 31 marzo 1998
• art. 108, comma 1, lettera a) numero 1, decreto legislativo n. 112 del 31 marzo 1998
• art. 5, legge n. 225 del 24 febbraio 1992
• legge n. 675 del 31 dicembre 1996

Massime

Massima n. 27990

Vanno respinte le eccezioni di inammissibilità per genericità delle censure dedotte, avanzata dalla Regione Marche, poiché le doglianze formulate dall’Avvocatura dello Stato, nel ricorso con cui vengono impugnati gli artt. 3, comma 3, 4, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. d), 5, comma 1, ultimo periodo, 7, comma 1, 9, comma 5 e 12, comma 1, lett. e) della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, sono riferite a disposizioni di legge e a casi ben individuati.

Massima n. 27991

Il mancato richiamo, da parte della legge regionale, dei limiti alla competenza regionale, contenuti nelle norme interposte, non comporta, di per sé, alcuna violazione di norme costituzionali, poiché tale omissione non implica un’automatica espansione delle competenze regionali, rimanendo tali limiti vincolanti e dovendosi valutare in concreto se essi siano stati violati dal contenuto normativo delle disposizioni censurate. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 3, comma 3, della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione e delle norme interposte contenute nell’art. 108, comma 1, lett. a), numeri 2 e 3 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.

Massima n. 27992

Il mancato richiamo, da parte della legge regionale, dei limiti alla competenza regionale, contenuti nelle norme interposte, non comporta, di per sé, alcuna violazione di norme costituzionali, poiché tale omissione non implica un’automatica espansione delle competenze regionali, rimanendo tali limiti vincolanti e dovendosi valutare in concreto se essi siano stati violati dal contenuto normativo delle disposizioni censurate. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 4, comma 2, lettera d) della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione e alle norme interposte contenute nell’art. 108, comma 1, lett. a), numeri 2 e 3 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.

Massima n. 27993

Il mancato richiamo, da parte della legge regionale, dei limiti alla competenza regionale, contenuti nelle norme interposte, non comporta, di per sé, alcuna violazione di norme costituzionali, poiché tale omissione non implica un’automatica espansione delle competenze regionali, rimanendo tali limiti vincolanti e dovendosi valutare in concreto se essi siano stati violati dal contenuto normativo delle disposizioni censurate. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 12, comma 1, lettera e), della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione e alle norme interposte contenute nell’art. 108, comma 1, lett. a), numeri 2 e 3 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.

Massima n. 27994

Il mancato richiamo, da parte della legge regionale, agli indirizzi nazionali, come previsto dalle norme interposte, non comporta, di per sé, alcuna violazione delle norme costituzionali, poiché la disposizione censurata non esclude che le Regioni debbano uniformarsi agli indirizzi formulati in materia dal Governo, tanto più che essi risultano elaborati d’intesa con le stesse Regioni e gli enti locali. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 4, comma 1, lettera a) della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione e alle norme interposte contenute nell’art. 108, comma 1, lettera a), numero 1 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.

Massima n. 27995

Il mancato richiamo, da parte della legge regionale, agli indirizzi nazionali, come previsto dalle norme interposte, non comporta, di per sé, alcuna violazione delle norme costituzionali, poiché la disposizione censurata non esclude che le Regioni debbano uniformarsi agli indirizzi formulati in materia dal Governo, tanto più che essi risultano elaborati d’intesa con le stesse Regioni e gli enti locali. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 5, comma 1, ultimo periodo, della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione alle norme interposte contenute nell’art. 108, comma 1, lettera a), numero 1 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.

Massima n. 27996

Il potere di ordinanza del Presidente della Giunta regionale, previsto dall’art. 7, comma 1, della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, riguardando gli eventi calamitosi fronteggiabili con l’intervento di più enti o amministrazioni competenti in via ordinaria e non di eventi straordinari, per il quale è previsto il potere di ordinanza del Governo, non eccedendo la competenza della Regione, non lede la competenza statale in materia di ordinanze di urgenza. Non è, pertanto, fondata la relativa questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 117, terzo comma della Costituzione e alla norma interposta contenuta nell’art. 5 della legge 24 febbraio 1992, n. 225.

Massima n. 27997

Risponde al principio di leale collaborazione, e non è rilevabile alcuna lesione di attribuzioni, che lo Stato fornisca alla struttura regionale i dati, attinenti alla materia della protezione civile, di cui sia in possesso; né assume rilievo l’omissione, da parte della normativa regionale, del riferimento alla legge 31 dicembre 1996, n. 675, atteso che la Regione, nell’attività di trattamento dei dati stessi, è tenuta al rispetto delle norme che li regolano. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 9, comma 5, della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32, proposta con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri in riferimento all’art. 117, terzo comma, della Costituzione e alle norme interposte contenute nella legge 31 dicembre 1996, n. 675. - V. sentenza citata n. 412/1994.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 3, comma 3, 4, comma 1, lettera a) e comma 2, lettera d), 5, comma 1, ultimo periodo, 7, comma 1, 9, comma 5, e 12, comma 1, lettera e), della legge della Regione Marche 11 dicembre 2001, n. 32 (Sistema regionale di protezione civile), sollevate, in riferimento all'art. 117, terzo comma, della Costituzione e alle norme interposte contenute nell'art. 108 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112 (Conferimento di funzioni e compiti amministrativi dello Stato alle regioni ed agli enti locali, in attuazione del capo I della legge 15 marzo 1997, n. 59), nell'art. 5 della legge 24 febbraio 1992, n. 225 (Istituzione del Servizio nazionale della protezione civile) e nella legge 31 dicembre 1996, n. 675 (Tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali), dal Presidente del Consiglio dei ministri con il ricorso in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 ottobre 2003.

F.to:

Riccardo CHIEPPA, Presidente

Paolo MADDALENA, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 30 ottobre 2003.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.