Sentenza n. 296/2003

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

296/2003

Data di deposito

26 settembre 2003

Data di decisione

22 settembre 2003

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Annibale Marini

Presidente

CHIEPPA

ECLI

ECLI:IT:COST:2003:296

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, legge della Regione Piemonte n. 20 del 5 agosto 2002
• legge n. 285 del 9 ottobre 2000
• art. 3, decreto legislativo n. 446 del 15 dicembre 1997
• art. 15, decreto legislativo n. 446 del 15 dicembre 1997
• art. 16, comma 3, decreto legislativo n. 446 del 15 dicembre 1997
• art. 24, comma 1, decreto legislativo n. 446 del 15 dicembre 1997
• art. 24, comma 1, decreto legislativo n. 504 del 30 dicembre 1992
• art. 17, comma 10, legge n. 449 del 27 dicembre 1997
• art. 17, comma 16, legge n. 449 del 27 dicembre 1997
• art. 2, legge della Regione Piemonte n. 20 del 5 agosto 2002
• art. 23, comma 1, decreto legislativo n. 504 del 30 dicembre 1992
• decreto del Presidente della Repubblica n. 39 del 5 febbraio 1953
• art. 4, legge della Regione Piemonte n. 20 del 5 agosto 2002

Parametri

• art. 117, comma 2, lettera e), Costituzione

Massime

Massima n. 27900

E' costituzionalmente illegittimo l'art. 1 della legge della Regione Piemonte n. 20 del 2002, che dispone l'esonero dell'Agenzia per lo svolgimento dei giochi olimpici dal versamento dell'imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) e dai relativi oneri contabili, a decorrere dall'anno 2001. Infatti la disciplina sostanziale dell'imposta rientra nella esclusiva competenza dello Stato - non essendo essa "tributo proprio della regione" né oggetto di legislazione concorrente - e, dunque, la deroga in tema di soggetti passivi introdotta dalla legge regionale risulta lesiva di tale esclusiva competenza.

Massima n. 27901

E' costituzionalmente illegittimo l'art. 2 della legge della Regione Piemonte n. 20 del 2002, che dispone l'esenzione dal pagamento della tassa automobilistica regionale, a decorrere dal 1° gennaio 2003, in favore degli autoveicoli di nuova immatricolazione alimentati a gas metano e degli autoveicoli elettrici. Infatti la cosiddetta tassa automobilistica non è qualificabile come tributo proprio della regione, ma rientra nella competenza esclusiva dello Stato, e, dunque, la Regione - cui il legislatore ha solo attribuito il gettito della tassa, l'attività di riscossione e un limitato potere di variazione dell'importo - non ha alcun potere di disporre esenzioni.

Massima n. 27902

E' costituzionalmente illegittimo l'art. 4 della legge della Regione Piemonte n. 20 del 2002, che proroga di un anno, quanto al recupero delle tasse automobilistiche dovute per l'anno 1999, il termine di prescrizione triennale. Infatti la cosiddetta tassa automobilistica non è qualificabile come tributo proprio della regione, ma rientra nella competenza esclusiva dello Stato, e, dunque, la Regione - cui il legislatore ha solo attribuito il gettito della tassa, l'attività di riscossione e un limitato potere di variazione dell'importo - non ha alcun potere di modificare i termini di prescrizione dell'accertamento.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 4 della legge della Regione Piemonte 5 agosto 2002, n. 20 (Legge finanziaria per l'anno 2002).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 settembre 2003.

F.to:

Riccardo CHIEPPA, Presidente

Annibale MARINI, Redattore

Maria Rosaria FRUSCELLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 26 settembre 2003.

Il Cancelliere

F.to: FRUSCELLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.