Ordinanza n. 210/2002

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

210/2002

Data di deposito

23 maggio 2002

Data di decisione

20 maggio 2002

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Maria Flick

Presidente

VARI

ECLI

ECLI:IT:COST:2002:210

Norme oggetto del giudizio

• art. 12, comma 2, legge n. 217 del 30 luglio 1990
• art. 14, comma 3, legge n. 217 del 30 luglio 1990
• legge n. 134 del 29 marzo 2001
• art. 4, decreto ministeriale n. 327 del 3 novembre 1990
• art. 1, decreto ministeriale n. 327 del 3 novembre 1990

Parametri

• art. 97, Costituzione

Massime

Massima n. 27016

Non può trovare accoglimento la richiesta di restituzione degli atti al giudice 'a quo' per 'jus superveniens', formulata dalla difesa erariale, giacché le modifiche introdotte dalla legge n. 134 del 2001 alla disciplina del patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti, non presentano alcun rilievo ai fini dello specifico quesito sottoposto all'esame della Corte.

Massima n. 27017

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 12, comma 2, e 14, comma 3, della legge 30 luglio 1990, n. 217, sollevata, in riferimento all'art. 97 della Costituzione, nella parte in cui non prevedono la possibilità per lo Stato di recuperare dall'imputato condannato le spese anticipate a favore della parte civile che, già ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, abbia poi revocato la costituzione. Infatti, da un lato, la questione è palesemente irrilevante in quanto non presenta alcun nesso di pregiudizialità con il tema del decidere del giudizio 'a quo' (che ha ad oggetto esclusivamente l''an' e il 'quantum' delle singole spettanze richieste dal difensore della parte civile già ammessa al patrocinio a spese dello Stato); e, dall'altro, la doglianza è prospettata in termini del tutto generici, poiché nulla si dice a proposito del "modo" costituzionalmente obbligato attraverso il quale la Corte dovrebbe realizzare l'addizione richiesta.

Massima n. 27018

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1 e 4 del decreto ministeriale 3 novembre 1990, n. 327, sollevata, in riferimento all'art. 97 della Costituzione, nella parte in cui non prevedono la possibilità per lo Stato di recuperare dall'imputato condannato le spese anticipate a favore della parte civile ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, nella particolare ipotesi della revoca della costituzione della parte civile stessa. Infatti le norme censurate sono contenute in disposizioni regolamentari, inidonee, come tali, a radicare la competenza della Corte nel giudizio incidentale sulle leggi. - V.,'ex plurimis', citata ordinanza n. 297/2001.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 12, comma 2, e 14, comma 3, della legge 30 luglio 1990, n. 217 (Istituzione del patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti) e degli artt. 1 e 4 del decreto ministeriale 3 novembre 1990, n. 327 (Regolamento in materia di patrocinio a spese dello Stato concernente le modalità per il pagamento dei compensi spettanti al difensore o al consulente tecnico di parte ed al consulente tecnico d'ufficio, per l'annotazione e l'anticipazione delle spese relative al procedimento nonché per il recupero di tali somme), sollevata, in riferimento all'art. 97 della Costituzione, dalla Corte di assise di Agrigento con l'ordinanza in epigrafe

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 maggio 2002.

F.to:

Massimo VARI, Presidente

Giovanni Maria FLICK, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 23 maggio 2002.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.