Sentenza n. 119/1997

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

119/1997

Data di deposito

6 maggio 1997

Data di decisione

5 maggio 1997

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernanda Contri

Presidente

GRANATA

ECLI

ECLI:IT:COST:1997:119

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, comma 4, legge n. 773 del 20 ottobre 1982

Parametri

• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 23332

Non e' fondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, quarto comma, della legge 20 ottobre 1982, n. 773, <<nella parte in cui non stabilisce, quale limite di reddito oltre il quale debba venir meno il diritto all'integrazione al minimo della pensione di vecchiaia, l'importo del trattamento minimo che la stessa disposizione prevede>>, in quanto - premesso che il riferimento, contenuto nell'ordinanza di rimessione, ai limiti di reddito previsti dall'art. 6 del d.l. n. 463 del 1983 (recante: "Misure urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento della spesa pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica amministrazione e proroga di taluni termini"), convertito nella legge 11 novembre 1983, n. 638, e modificato, <<nella parte che qui interessa>>, dall'art. 4 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 503, propone un 'tertium comparationis' non apprezzabile ai fini della valutazione della ragionevolezza della disciplina impugnata, in considerazione dell'improponibilita' di un raffronto tra discipline cosi' eterogenee: l'una concernente l'integrazione al minimo delle pensioni a carico delle diverse gestioni INPS, l'altra riguardante le pensioni minime erogate dalla cassa di previdenza di una categoria professionale, caratterizzata da una propria autonomia e da un proprio equilibrio finanziario - il giudice 'a quo' richiede una sentenza additiva tendente a prefigurare una integrazione della legge che non appare univocamente imposta dalla Costituzione. - Cfr. S. nn. 102/1982, 368/1988; ed altresi', tra le molte, S. n. 31/1986, nella quale si e' affermato che la Costituzione <<conferisce al legislatore un'ampia discrezionalita' nel porre le condizioni in presenza delle quali riconoscere il diritto al trattamento minimo>>. - V. anche S. nn. 240/1994; 243/1992; 243/1990; 1008/1988; 133/1984; 132/1984; 34/1981, nelle quali la Corte ha chiarito che <<la funzione propria della pensione minima - riconducibile al secondo comma dell'art. 38 della Costituzione, e parzialmente derogatoria del principio di proporzionalita' della pensione ai contributi versati a vantaggio del principio di solidarieta' - non coincide con quella assegnata agli interventi, quali ad esempio la pensione sociale, richiesti dal primo comma dell'art. 38, giacche' i mezzi necessari per vivere non possono identificarsi con i mezzi adeguati alle esigenze di vita: questi ultimi comprendono i primi, ma non si esauriscono in essi>>. red.: G. Leo

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, quarto comma, della legge 20 ottobre 1982, n. 773 (Riforma della Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore dei geometri), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal pretore di Bologna con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 maggio 1997

Il Presidente: Granata

Il redattore: Contri

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 6 maggio 1997.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.