Sentenza n. 145/1996

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

145/1996

Data di deposito

7 maggio 1996

Data di decisione

2 maggio 1996

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Fernando Santosuosso

Presidente

FERRI

ECLI

ECLI:IT:COST:1996:145

Norme oggetto del giudizio

• art. 5, comma 1, lett. a), legge n. 152 del 8 marzo 1968

Parametri

• art. 36, Costituzione

Massime

Massima n. 22381

Non fondatezza, in riferimento all'art. 36 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, primo comma, lett. a), l. 8 marzo 1968, n. 152, il quale limita il diritto all'assegno vitalizio dell'INADEL ai soli dipendenti cessati dal servizio o in eta' superiore ad anni sessanta o a quella minore prevista dal regolamento organico oppure per sopraggiunta inabilita' assoluta e permanente, comprovata con visita medico-collegiale, da richiedersi nel termine perentorio di un anno dalla data di cessazione. Premesso che, al caso di specie e' ancora applicabile la pregressa disciplina di cui all'art. 11, primo e terzo comma, l. n. 120 del 1950, va rilevata la non pertinenza del richiamo alla sent. n. 204 del 1972, poiche' con essa fu dichiarata l'illegittimita' costituzionale di tale ultima norma nella parte in cui veniva esclusa la concessione dell'assegno vitalizio qualora il dipendente fosse cessato dal servizio per motivi indipendenti dalla sua volonta', condizione questa, non ripetuta nella successiva legge qui in esame. Peraltro, pur ammettendo la natura previdenziale o concorrente di retribuzione differita, dell'assegno di cui trattasi, non sarebbe in ogni caso sufficiente ritenere illegittima qualsiasi condizione che la legge ponga alla sua concessione, dal momento che i contributi versati dal lavoratore o trattenuti dal datore ai fini di detto trattamento si innesterebbero in un meccanismo di tipo assicurativo, la cui fruibilita' non puo' prescindere dalla contemporanea sussistenza di altri fattori (di eta', di lavoro o economici) ritenuti necessari per il rispetto dell'art. 36 Cost.. - S. n. 204/1972. red.: A.M. Marini

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, primo comma, lettera a), della legge 8 marzo 1968, n. 152 (Nuove norme in materia previdenziale per il personale degli Enti locali), sollevata, in riferimento all'art. 36 della Costituzione, dalla Corte dei conti, sezione III giurisdizionale, con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 2 maggio 1996.

Il Presidente: Ferri

Il redattore: Santosuosso

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 7 maggio 1996.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.